Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
14.05.2024
Kriminaalasja number
1-24-2722 (21231601612)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Ave ARNIM
Asja läbivaatamise kuupäev
14.05.2024
Kriminaalasi
Margus REIMANI süüdistus Karistusseadustiku §1573 lg.1, §3312 järgi
kokkuleppemenetluses Margus REIMAN Süüdistatav sünd. 30.04.1975, isikukood 37504304929, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 26.09.2008 otsusega KarS §113 järgi vangistusega 11 aastat - Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega KarS §121 lg.1, §266 lg.2 p.1, §4231, §424 lg.2 järgi üldkasuliku tööga 583 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 10 kuud - Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 11 päeva. Karistuse kandmise algus 23.06.2021. Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Margus REIMAN Karistusseadustiku §1573 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Margus REIMAN Karistusseadustiku §3312 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Margus REIMANILE liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust ja mõista Margus REIMANILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva vangistust. Alates 14.05.2024 jääb Margus REIMANIL kanda 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata Margus REIMANIL 3 (kolme) aasta jooksul läheneda Xle (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, s.h. tema elukohale aadressil xxx. Xga juhuslikul kohtumisel on Margus REIMAN kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. Samuti keelata Margus REIMANIL 3 (kolme) aasta jooksul suhelda Xga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite, s.h. telefoni, posti, eposti, sotsiaalmeedia, elektrooniliste jm võimalike suhtluskanalite kaudu. Erandina lubada Margus REIMANIL ja Xl suhelda ning kohtuda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Välja mõista Margus REIMANILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Viktoria IVANOVA) 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot 65 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta Margus REIMANI kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Viktoria IVANOVA) summas 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot 65 senti riigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Margus REIMANIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700014315 ning selgitus „Margus REIMAN 1-24-2722 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Margus Reiman on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et viibides Viru Vanglas asukohaga Ülesõidu 1 Jõhvi linn, võttis ta ajavahemikul 01.07.2021 – 19.08.2021 korduvalt ja järjepidevalt ühendust endise elukaaslase Xga kannatanu tahte vastaselt ja sekkus sellega häirivalt X eraellu ja tekitades seeläbi kannatanule psühholoogilisi kannatusi ning hirmutunnet. 23.07.2021 – 13.08.2021 saatis Margus Reiman endise elukaaslase X kodusele aadressile xxx kolm lihtkirja, mis sisaldasid kannatanut häirivat sisu. Lisaks saadetud lihtkirjadele helistas Margus Reiman 01.07.2021 – 19.08.2021 vangla poolt väljastatud Telia kõnekaardi numbrilt xxxxxxxx 10-l korral X kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx ja 3-l korral X isiklikule telefoninumbrile xxxxxxxx. Kirjeldatud telefonikõnesid kannatanu vastu ei võtnud, kuid X tundis end nendest häirituna. Margus Reiman otsis kannatanuga kontakti ka kolmandate isikute kaudu, kui helistas 20.07.2021 kell 14.18 vangla poolt väljastatud Telia kõnekaardi numbrilt xxxxxxxx enda tuttavale Y telefoninumbrile xxxxxxxx ajal, kui Y viibis X elukohas xxx ning sundis selliselt X tahtevastaselt teda kuulama. Sel kuupäeval läks Y eelnevalt Margus Reimaniga tehtud kokkulepe alusel kannatanu elukohta, et sealt ära viia Margus Reimani isiklikke asju. Viibides kannatanu elukohas xxx, pani Y Margus Reimani telefonikõne valjuhääldile, mistõttu sai Margus Reiman Xga suhelda kannatanu tahte vastaselt. Kirjeldatud telefonikõnes esitas Margus Reiman Xle nõudmisi, et kannatanu peab tema kõnedele vastama, temaga suhtlema ja tema poolt saadetud kirju lugema, lubades hirmutavalt vastasel korral 3 aasta pärast vanglast vabanedes kohtuda. Margus Reimani poolne pidev kontakti otsimine toimus kannatanu tahte vastaselt, mida X 20.07.2021 Y poolt valjuhääldile pandud telefonikõnes Margus Reimanile ütles. Lisaks näitas X oma tahet mitte suhelda Margus Reimaniga sellega, kui ei võtnud tema telefonikõnesid vastu ning oli taotlenud varasemas kohtuasjas nr.1-21-4544 Margus Reimani suhtes lähenemiskeeldu. Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega nr.1-21-4544 kohaldati Margus Reimanile lähenemiskeeldu X suhtes, s.h. keeldu suhelda Xga erinevate sidevahendite kaudu. Kohtuotsus jõustus 24.08.2021. Seega pani Margus Reiman toime Karistusseadustiku §1573 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise ning isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub Karistusseadustiku §137 sätestatud süüteokoosseis. Lisaks on Margus Reiman kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes kohaldati Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega nr.1-21-4544 Võlaõigusseaduse §1055 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 alusel kannatanu X eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, rikkus ta korduvalt kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu. Lähenemiskeelu sisuks on muuhulgas keeld suhelda Xga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (n.t. telefon, post, e-post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jm võimalikud suhtluskanalid). Kohtuotsus jõustus 24.08.2021. Margus Reiman, olles teadlik, et kohtuotsus on jõustunud ka lähenemiskeelu kohaldamise suhtes ning viibides Viru Vanglas asukohaga Ülesõidu 1
Jõhvi linn, rikkus kannatanu X kaitseks kohaldatud lähenemiskeeldu kannatanu tahte vastaselt, kui helistas ajavahemikul 30.11.2021 – 31.12.2021 vangla poolt väljastatud Telia kõnekaardi numbrilt xxxxxxxx 4-l korral X kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx ja 1-l korral X isiklikule telefoninumbrile xxxxxxxx. Selle tegevusega pani Margus Reiman toime Karistusseadustiku §3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Margus Reiman ja tema kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova sõlmisid 08.05.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Karistusseadustiku (KarS) §1573 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Margus Reimanile liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust võrra, mille ära kandmata osa seisuga 08.05.2024 (v.a) on 26 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 kuud 26 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS §65 lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Samuti jääb kehtima Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega nr.1-21-4544 kohaldatud lähenemiskeeld. Kannatanu taotlusel ning Võlaõigusseaduse §1055 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 alusel kohaldada kannatanu X eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Margus Reimani suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat X elukohas xxx ja sellele aadressile lähemal kui 100 meetrit. Keelata Margus Reimanil läheneda avalikes kohtades ja muudes kannatanu viibimiskohtades Xle lähemale kui 100 meetrit. Juhuslikul kohtumisel Xga tuleb kohe naist kõnetamata eemalduda naisest vähemalt 100 meetri kaugusele. Keelata Margus Reimanil suhelda Xga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (n.t. telefon, post, e-post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid j.m. võimalikud suhtluskanalid). Erandina lubada Margus Reimanil ja Xl kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS §3312 järgi. DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margus Reimani süüdistuses KarS §1573 lg.1 ja §3312 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.
Süüdistatav Margus Reiman jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Margus Reimanile on esitatud süüdistus KarS §1573 lg.1, §3312 järgi. Maakohus leiab, et Margus Reiman tuleb KarS §1573 lg.1, §3312 järgi süüdi tunnistada. KarS §1573 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §3312 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi on süüdistatav varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, kannab praegugi vangistust ja kuriteod on toime pandud vangistuse kandmise ajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 2 kuud ja sellega, et nimetatud karistusele tuleb KarS §65 lg.2 sätteid kohaldades liita Viru Maakohtu 25.06.2021 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust, millest jääb kohtuotsuse kuulutamise seisuga 14.05.2024 kanda veel 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 võib kohus kannatanu taotlusel Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. KrMS §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata Margus Reimanil 3 (kolme) aasta jooksul läheneda Xle (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, s.h. tema elukohale aadressil xxx. Xga juhuslikul kohtumisel on Margus Reiman kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. Samuti
keelata Margus Reimanil 3 (kolme) aasta jooksul suhelda Xga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite, s.h. telefoni, posti, e-posti, sotsiaalmeedia, elektrooniliste jm võimalike suhtluskanalite kaudu. Erandina lubada Margus Reimanil ja Xl suhelda ning kohtuda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §1573 lg.1 ja §3312 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Margus Reimanilt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Margus Reimaniga sõlmitud kokkuleppes sellega, et pool kaitsjatasudest kohtueelses menetluses tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Margus Reimanilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 694,65 €. Maakohus nõustub Margus Reimaniga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Margus Reiman kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.05.2024 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Margus Reimani ja tema kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.