Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. mai 2024 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2385 (22244001142)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Kriminaalasi
Andrei Andritsa süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
Andrei Andritsa isikukood 37810032234, xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, viibib Viru vanglas, kriminaalkorras karistatud, viimati: 03.01.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 5 kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 20.10.2022. Tõkend puudub
Istungi toimumise aeg
6.05.2024
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
228 + 314 + 342 eurot ekspertiisikulud, 131,76 + 87,84 eurot kaitsjatasu. Kokku 1103,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700013442 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH27617 alusel Ida PPA hoiule üle antud: 3-le želatiinkilele talletatud jalatsijälgede fragmendid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Andrei Andritsa`t süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema 12.10.2022 kella 10.50 paiku sisenes ebaseaduslikult ja omaniku tahte vastaselt avatud akna kaudu xxx linnas asuvasse V G korterisse ja lahkus korterist avatud akna kaudu pärast seda, kui korterisse tuli omaniku ämm E G. Peale selle 15.10.2022 kella 00.00 paiku sisenes ebaseaduslikult ja omaniku tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel akna kaudu xxx asuvasse Õ Si korterisse ja lahkus korterist akna kaudu pärast seda, kui Õ. S üles ärkas ja karjuma hakkas. Akna lõhkumisega tekitas A. Andritsa varalise kahju Õ Sile summas 600 eurot. Seega pani Andrei Andritsa toime valdaja tahte vastaselt hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Andritsa süüditunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.01.2024 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks karistuseks 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Viru Maakohtu 03.01.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmise algus, so 20.10.2022.
Menetluskulud summas 1103,60 eurot kuuluvad välja mõistmisele Andrei Andritsalt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav võtab kannatanu hagi õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Andritsa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Andritsa süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud (kaitsjatasu ja ekspertiisikulud) mõista Andrei Andritsalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.