Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 69 lg 4 alusel on Dmitry Ivanov kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Dmitry Ivanovile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Dmitry Ivanovile lähenemiskeeldu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvale korterelamule, s.o. O.Ra elukohale lähemale kui 50 meetrit. Keelata Dmitry Ivanovil läheneda O.Rale isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Dmitry Ivanovi juhuslikel kohtumistel O.Raga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Dmitry Ivanovil suhelda sidepidamisvahendite vahendusel.

O.Raga

telefoni

teel

või

muude

Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 (kolm) aastat. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Dmitry Ivanov toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt pannud toime kehalise väärkohtlemise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O.Ra suhtes, mille eest teda karistati KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi Tartu Maakohtu 11.01.2024 otsusega 123-7233, viibides 26.01.2024.a. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xx asuva korteri elutoas tõstis verbaalse konflikti käigus O.Rat mõlema käevarre piirkonnast ja tõmbas O.Rat enda poole, millega ta tekitas O.Rale füüsilist valu käevartes ja hematoomi vasaku käevarre välisküljel. Seejärel lõi Dmitry Ivanov O.Rat avatud käega pea parema poole piirkonda, millega ta tekitas O.Rale peapiirkonnas füüsilist valu, mille järel jätkus verbaalne konflikt ning mille järel lõi Dmitry Ivanov O.Rat rusikaga ühel korral vasaku silma piirkonda ja ühel korral parema silma piirkonda. Rusikalöökidega tekitas Dmitry Ivanov O.Rale füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomid mõlema silma piirkondades ning paistetuse parema silma piirkonnas). 2) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema viibides 27.01.2024.a. kella 17:42 ajal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xx elutoas, verbaalse konflikti käigus võttis O.Ra nähes välja taskunoa, avas selle tera ning ütles O.Rale: „Vaata, kui ilus nuga mul on, milline tera sellel on“, “Vaata, ma panen sulle selle vastu kõhtu, et vaatan, kas tera on terav või ei ole“ ning „Vaata, kui ma vastu kõri tõmbaks sul, siis näeks, kui terav see tera on“. Selle teo tulemusel kartis O.R, et Dmitry Ivanov lööb temale noaga vastu kõhtu või lõikab noaga tema kõrisse ning võib sellega temale viga teha. O.Ral oli alust karta ähvarduse täideviimist ehk Dmitry Ivanovi poolt temale tervisekahjustuste tekitamist tulenevalt sellest, et Dmitry Ivanov on varasemalt korduvalt tekitanud O.Rale tervisekahjustusi, seehulgas 26.01.2024 ehk ähvarduse esitamisele eelnenud päeval. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.01.2024.a. kohtuotsusega 1-23-7233 Dmitry Ivanovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Seega mõista Dmitry Ivanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd 18 kuud ja 24 päeva = 564 päeva) s. o. üldkasuliku tööga 564 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Dmitry Ivanov peab:

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Dmitry Ivanovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 463,12 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1693,12 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 463,12 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.