Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
13.03.2024
Kriminaalasja number
1-24-547 (23244050597)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
13.03.2024
Kriminaalasi
Jelena GRABOVA süüdistus Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses Jelena GRABOVA sünd. 06.12.1972, isikukood 47212062226, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Jelena GRABOVA Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata Jelena GRABOVA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
alates
käesoleva
Välja mõista Jelena GRABOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) 310 (kolmsada kümme) eurot 62 senti. Sundraha tuleb Jelena GRABOVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700006200 ning selgitus „Jelena GRABOVA 1-24-547 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Jelena Grabova on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema andis kriminaalmenetluses nr.23244050144 kannatanuna valeütlusi. Nimelt väitis ta, et X oli teda mais 2022 ähvardanud peksta, kui ta ei astu temaga seksuaalvahekorda ning tundes ennast abituna, allus ta korraldustele. Menetluse käigus 09.05.2023 täiendavalt kannatanuna antud ütlustes tunnistas Jelena Grabova, et tegelikult mais 2022 midagi sellist ei juhtunud, sest tegelikult soovis ta vaid, et X saaks rangema karistuse ning lõpetaks seeläbi narkootikumide tarvitamise. Seega andis Jelena Grabova teadvalt valeütlusi juhtunu tegelike asjaolude kohta ning pani toime Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Jelena Grabova ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 24.01.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo
kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS (Karistusseadustiku) §320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ees nõuab abiprokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jelena Grabova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jelena Grabova KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jelena Grabova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Jelena Grabovale on esitatud süüdistus KarS §320 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Jelena Grabova tuleb KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §320 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid (käesoleval juhul küll vaid sundraha) ning kuna süüdistatav on töövõimetuspensionär, võiks rahaline karistus jääda tasumata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistust määraga – 6 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §320 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Jelena Grabovalt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Jelena Grabovaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 310,62 € tuleb jätta riigi kanda, sest süüdistatav on töövõimetuspensionär ja kõigi menetluskulude hüvitamine käiks talle üle jõu. Maakohus nõustub Jelena Grabovaga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Jelena Grabova kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.01.2024 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Jelena Grabova ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.