Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Rando Songisepp toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema 09.11.2022.a. õhtusel ajal viibides xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x , lükkas xxxx xxxxxxxxxxxx S.S tahtlikult, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu peeglikapi nurka ja tundis vasakus käsivarres füüsilist valu; ...selles, et tema 14.07.2023. a. viibides xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kinnistul asuvas hoones lükkas xxx xxxxxxxxxxx S.S, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Teo tagajärjel tundis S.S füüsilist valu parempoolse abaluu piirkonnas; ...selles, et tema 15.07.2023.a. õhtusel ajal viibides xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kinnistul M.S elukohas, haaras xxx xxxxxxxxxx S.S kätega juustest ja

vasakust käest ning tiris viimast mööda põrandat. Sellise tegevusega tekitas Rando Songisepp E.Sale füüsilist valutunnet peanahal, kätel, kuklapiirkonnas ja vasakul kehaküljel; kasutas füüsilist vägivalda oma x-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D.S.Sa (S, sünd. xx.xx.xxxx ) suhtes, mis seisnes selles, et kui D.S.S eiras tema keelamist ja korrale kutsumist, siis haaras ja sakutas xxxxxxx paremast kõrvast, millega tekitas kannatanule D.S.Sle D tervisekahjustuse (parema kõrvalesta keskossa küünejälje ja verevalumi) ja põhjustas füüsilist valu; ...selles, et tema 05.09.2023.a. eeluurimisega tuvastamata ajal viibides xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx-x, haaras xxxx ja E.Sa xxxxxxx xxxxxxxx M-R Sl (s. xx.xx.xxxx ) kätega puusadest ja püüdis teda E.Sa sülest ära tirida. Seetõttu tundis x-xxxxxxxx M-R.S M füüsilist valu ja hirmutunnet ning hakkas nutma; ...selles, et tema 05.09.2023.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal viibides xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx-x, pigistas xxxx xxxxxxxxxx E.Sa käega kaelapiirkonnast ning käsivaretest, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomid); ...selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05:00 paiku viibides xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x E.H elukohas, haaras oma abikaasal E.Sal käega kõrist ja tõstis viimase õhku. Seejärel lasi Rando Songisepp E.Sal põrandale maha kukkuda, mistõttu tundis viimane füüsilist valu selja piirkonnas; ...selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05.10 paiku viibides xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x , haaras xxxxxx xxxxxxxx E.Sal kätega jopest ja tõstis ta õhku. Seejärel lasi viimase lahti ja E.S kukkus maha peaga vastu tänavakive ning tundis kuklapiirkonnas tugevat valutunnet; ...selles, et tema 15.10.2023.a. kella 05.58 ajal viibides xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, lükkas xxxx xxxxxxxxx E.Sa enda xxx korteri magamistoa voodis vastu voodi peatsit, millega tekitas E.Sale füüsilist valu. Seejärel korteri diivani peal pigistas E.Sa kõripiirkonnast selliselt, et viimane ei saanud hingata ning tundis valu. Kui E.S põgenes korterist, järgnes Rando Songisepp kannatanule xxxxxxx tänavale ja tõmbas juukseidpidi E.Sa tee peale maha ja lohistas teda juukseidpidi mööda teed. Kui E.S pääses minema ja üritas põgeneda, jooksis Rando talle järele ning haaras E.Sa kõripiirkonnast ja tegi seda kahel järjestikusel põgenemiskatsel. Oma käitumisega põhjustas Rando Songisepp E.Sale füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rando Songisepp 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rando Songisepp on kohustatud:

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Rando Songisepa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,46 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1516,46 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 286,46 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 DVD plaati salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.