Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-525
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Robert Gridini süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Robert Gridin isikukood: 39008270223; elukoht: xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.11.2022. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 03.11.2023. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20. – 22.12.2023
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Robert Gridinit süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema tungis 20.12.2023 kella 20:42 paiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx valdaja H.R tahte vastaselt ukse lukustussüsteemi lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse H. R elukohta, s.o eluruumina kasutatavasse korterisse. Oma teoga rikkus R. Gridin kannatanu põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. Seega pani R. Gridin toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise valdaja tahte vastaselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Robert Gridin ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Gridin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Gridini eelvangistuses viibitud aeg 20. – 22.12.2023, s.o 3 päeva R. Gridini karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõista R. Gridinilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1354,44 eurot. Võimaldada R. Gridinil tasuda menetluskulud summas 1354,44 eurot ositi 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimisel oli ekslikult jäetud kantud karistuse hulgast välja üks kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud päev, siis esitas prokurör kohtus kõigi osaliste poolt allkirjastatud parandatud kokkuleppe. Kohus võttis parandatud kokkuleppe vastu ning arutas asja viimati esitatud kokkuleppe alusel. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 3). R. Gridin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,44 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Gridinil tasuda menetluskulud kogusummas 1354,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu H.R on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda R. Gridini ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.