Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-7029 Samsung Galaxy S20 ja Samsung A8, USB pulga Kingstone ja sülearvuti vaatluse käigus ja sideettevõtjalt telefonide kohta saadud andmete alla laetud koopiafailid.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Konstantin Medvedevsit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis ja ühtse teoplaani alusel Lk 3 / 6

1-23-7029 koos E. P ja O. K , käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanep, milline tegevus seisnes selles, et menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.03.2023, leppisid Konstantins Medvedevs, E. P ja O. K kokku, et O. K hakkab Läti Vabariigist Eesti Vabariiki tooma narkootilist ainet kanepit, mille siis Konstantins Medvedevs ja E. P kõigi ühise kasu saamise eesmärgil edasi müüvad. O. K toimetas alates 11.03.2023 kuni 12.04.2023 neljal korral (ületades Ikla piiripunkti: - 11.03.2023 kell 18.59.14 sisenes ja kell 21.04.01 väljus; - 18.03.2023 kell 23.12.00 sisenes ja 19.03.2023 kell 10.19.13 väljus; - 31.03.2023 kell 17.48.02 sisenes ja 21.45.05 väljus. Eelmisel päeval leppisid E. P ja O. K kokku, et kanepi müügihind võiks olla 8 kuni 10 eurot doosi eest ning E. P lubas uuele edasimüüjale vajalikud kaalud ja telefoni osta ühiskassast võetud raha eest. Järgmisel päeval käis O. K Eestis. - 09.04.2023 kell 13.16.03 sisenes ja 15.50.22 väljus. Enne Eestisse sõitmist edastas Eesti Vabariigis asunud Konstantins Medvedevs Läti Vabariiki O. K asukoha andmed kuhu tuli kanep toimetada. Seejärel vedas O. K aine kokkulepitud kohta Eesti Vabariiki M külla müümiseks hinnaga 10 eurot doos. Seejärel leppisid nad kokku, et peale aine ära müümist toob O. K uue koguse.) Läti Vabariigist edasi Eesti Vabariiki sõiduautos, Audi A3, Läti Vabariigi registreerimismärgiga X , menetlusega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet kanep, mille andis menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal üle Konstantins Medvedevsile ja E. P ning mille Konstantins Medvedevs ja E. P menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja inimestele edasi müüsid. Viimasel korral s.o 12.04.2023 andis O. K telefoni suhtlusrakenduse Telegram kaudu Konstantins Medvedevsile teada, et „toob veidike“. O. K omandas narkootilise aine menetlusega täpselt tuvastamata kohast ja inimeselt. O. K valdas ja vedas 12.04.2023 kell 19.39.24 Ikla küla piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki enda poolt juhitud sõiduauto, Audi A3, Läti Vabariigi registreerimismärgiga X , salongis esiarmatuuri parempoolse plastikust võrekatte taga läbipaistvas kiles vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 96,78 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% ja kindalaeka tagumises tühimikus kolmes vaakumpakendis kanepiõisikuid kokku 279,4 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18% ning mille valdus ja vedu lõpetati 12.04.2023 kell 21.00 süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3%, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub kanep narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele inimesele 7,5 grammist. Seega Konstantins Medvedevs, E. P ja O. K käitlesid suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 376,18 (96,78+279,4=376,18) grammist kanepist oleks piisanud 501-le (376,18:0,75=501,57) inimesele narkojoobe tekitamiseks.

Lk 4 / 6

1-23-7029 Aine käitlemiseks puudus Konstantins Medvedevs igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Konstantins Medvedevsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Konstantins Medvedevsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Konstantins Medvedevs, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Samuti selles, et tema lõi -23.09.2023 menetlusega täpselt tuvastamata ajal Harjumaal X korteris nr X oma elukaaslast, A. R , rusikaga, milles hoidis autovõtit, otsmiku piirkonda ja korduvalt mõlema käe rusikaga näkku ja pähe ning surus oma sõrmi kannatu silmaaukudesse. - 24.09.2023 kella 15.00 ja 16.00 vahel Harjumaal X korteris nr X oma elukaaslast, A. R , mobiiltelefoniga vastu pead, hoidis kannatanut voodis kinni ja kägistas kannatanut telefonilaadija juhtmega ning hiljem kõrvaklappide juhtmega. Lisaks hammustas kannatanut vasaku käe õlast ja parema käe nimetissõrmest. Oma sellise käitumisega põhjustas Konstantins Medvedevs A. R le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – mõlema silma ümbrusesse hematoomi, huuletele vasakule poole hematoomi, parema käe nimetissõrmele marrastuse, vasaku käe biitsepsile hematoomi, kaelale marrastuse. Seega Konstantins Medvedevs, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema ähvardas ajavahemikul 23.09.2023 kuni 25.09.2023 Harjumaal Tallinnas X korteris nr X oma elukaaslast, A. R ära tappa, surnuks pussitada. A. R l oli alust karta Konstantins Medvedevsi poolt ähvarduse täideviimist, kuna viimane oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud ning tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud Seega Konstantins Medvedevs tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata viie aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena kohaldatakse riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (III kd tl 59-60).

Lk 5 / 6

1-23-7029 Süüdistatav kohtueelses menetluses end KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas teos süüdi ei tunnistanud, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ning KarS § 120 järgi kvalifitseeritavates tegudes osaliselt, samas oli nõus kõigi kokkuleppe tingimustega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Konstantīns Medvedevsilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 642 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 896 eurot (narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 840 eurot ning 1/3 ulatuses narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust 168 eurot, s.o 56 eurot), kokku 3350,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluv vara osas on võetud seisukoht kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3 ja 4. Lisakaristusena tuleb Konstantīns sissesõidukeeluga viieks aastaks.

Medvedevsile

kohaldada

riigist

väljasaatmist

koos

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse osas, Maksu- ja Tolliametile asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.