Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1/5

kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 21, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tamara Argunovat katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Tamara Argunovat alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud. KarS § 751 lg 4 alusel, elektroonilise valve tähtaja alguseks lugeda elektroonilise valve seadme süüdimõistetu keha külge kinnitamise kuupäev. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseaja pikkuseks 5 (viis) aastat. KarS § 78 alusel lugeda katseaja alguseks 14.12.2023. Määrata Tamara Argunova käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: - DVD-R plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku juures, jätta kriminaalasja materjali juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Kriminaalasja materjali juures asuvad ümbrikud, mis on tagastatud EKEI-st, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Ekspertiisist järele jäänud aine (tabletid, tableti tükid ja pulber), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, jätta EKEI-le NPALS § 7 lg 3 alusel.

Menetluskulud: Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest summas 489,60 eurot jätta riigi kanda. Tamara Argunovalt mõista riigituludesse välja menetluskulud: - narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot; - DNA-ekspertiisi kulu 228 eurot; - sundraha 1087,50 eurot. 2/5

Seega kokku 1578,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1578,50 eurot (üks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja 50 senti) tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Tamara Argunoval tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank –EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038428 ning selgitus „Tamara Argunova 123-7140 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.12.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud A. K. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi tunnistatud 05.03.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-20-1410 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani taas toime narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Eesmärgiga edastada Viru Vanglas karistust kandvale D. A.le narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, omandas ta tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 09.11.2021, edasiandmise eesmärgil ja valdas kummikinda sõrmeosa sisse pakendatuna vähemalt 12 tabletti, mis sisaldavad tramadooli. 09.11.2021 andis ta Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vanglas P-hoone ruumis nr x pikaajalise kokkusaamise käigus tramadooli sisaldavad tabletid üle D. A.le. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 21E-AN1666 nähtub, et tablettides kogumassiga 4,36 g sisaldub kokku 0,72 grammi tramadooli see kogus põhjustaks narkootilise joobe/ psühhotroopse toime vähemalt 7- isikule). Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisale 1 kuulub tramadool narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 lähtuvalt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või 3/5

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 lähtuvalt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Seega pani Tamara Argunova toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise selle edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav 07.12.2023 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.03.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aastat 6 kuud vangistust võrra. Mõista Tamara Argunovale liitkaristuseks vangistus 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Tamara Argunova ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Tamara Argunovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KrMS § 75 lg 2 p 9 allutada Tamara Argunova elektroonilise valve alla. Vastavalt KrMS § 751 lg 3 määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Tamara Argunova keha külge. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskulud summas 1578,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulu ositi ühe aasta jooksul, kuna menetluskulude kohene tasumine käib üle jõu.

4/5

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Tamara Argunova tuleb KarS § 183 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta Tamara Argunova kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.