Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada M.K-d käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

L

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada M.K-d õppima haridusasutuses, töötama või võitma ennast töötuna arvele.

O TE

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on M.K kohustatud osalema käitumiskontrolli ajal narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“ ning tegema igakülgset koostööd talle programmi raames määratud tugiisikuga ja järgima tugiisiku poolt antud suuniseid. Sotsiaalprogrammi saab registreerida telefonil nr 5884 4225 (tööpäeviti kell 9–17) ja e-posti aadressil: [email protected].

O

E

M

IS

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad grammikaal (pakend LO XXX1) ja grinder (pakend LOXXX2).

ST

U

PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad M.K mobiiltelefoni Apple iPhone 12 vaatluse käigus loodud andmefailid, koopiafailid, raportfailid ja fotod ning PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad EKEI-st tagastatud 49tk mingripkotti (pakend XXX 1), fooliumnutsakas (Pakend KM3) ja kilekott (Pakend KM2) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebe kord ja tähtaeg

JÕ

U

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

M.K-d süüdistatakse selles, et tema ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas ja hoidis kuni 07.01.2026 enda kasutuses olevas toas aadressil XXX-i 49tk läbipaistvat soonsulguriga kilekotti, milles kollakas pulber massiga kokku 51,08g, mis sisaldas 17% amfetamiini, puhta aine kogus 8,68g. Lisaks hoidis ta oma jope sisetaskus läbipaistvat soonsulguriga kilekotti, milles valkjas pulber massiga kokku 0,51g, mis sisaldas 15% amfetamiini, puhta aine kogus 0,077g ning dressipükste taskust rohelised taimeosa massiga kokku 0,63g peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%. Samuti müüs ta narkootilisi aineid edasi järgnevalt: 05.01.2026 peale kella 14.13 ajal müüs eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikule, kelle suhtlusrakenduse Snapchati kasutajanimi on suurevituemmerhianna cl, 2 grammi amfetamiini, mille eest sai M.K tasu 35 eurot.



06.01.2026 peale kella 16.45 müüs eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikule, kelle suhtlusrakenduse Snapchati kasutajanimi on r2wjr_rmt Nah, 2 grammi amfetamiini, mille eest sai M.K tasu 40 eurot.

O TE

L



O

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

IS

E

NPALS § 2 lg 3 järgi on käitlemise narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

M

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 1,3 grammist ja kanepi puhul piisab 7,5 grammist.

ST

U

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (sotsiaalministri 23.07.2025.a määruse nr 31 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

U

Sellega pani M.K toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise.

JÕ

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada M.K süüdi KarS § 184 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX-i; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on M.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mille eesmärgiks on vähendada uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada M.K õppima haridusasutuses, töötama või võtma ennast töötuna arvele.

O TE

L

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on M.K kohustatud osalema käitumiskontrolli ajal narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“ ning tegema igakülgset koostööd talle programmi raames määratud tugiisikuga ja järgima tugiisiku poolt antud suuniseid. Tartus ja Tartumaal saab sotsiaalprogrammi registreerida järgmistel kontaktidel: telefon: 5886 4773 (tööpäeviti 9.00-17.00), e-post: [email protected]. KarS § 78 lg 1 alusel hakkavad käitumiskontrolli nõuded kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

O

Kriminaalmenetluse kulud on 1242.72, s.o narkootilise aine ekspertiis (akt nr 26E-AN0004301) summas 402 eurot, määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses kogusummas 840,72 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest.

IS

E

Prokurör palub KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna süüdistatav töötab hetkel mitteametlikult ning tema sissetulek ei ole suur. Lisaks asus ta sügisest xxxxx õppima. M.K-l käimas ka täitemenetlused. Täisealiseks saanuna tuleb M.K-l asuda iseseisva elu suunas, mis tähendab, et M.K-l tuleb vähemalt mingis osas asuda end ise üleval pidama. Neid asjaolusid arvestades, on mõistlik menetluskulud jätta riigi kanda, sest menetluskulude välja mõistmine M.K-lt takistaks oluliselt tema edasist hakkama saamist ja iseseisvasse ellu astumist.

M

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

ST

U

KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad grammikaal (Pakend LO XXX1) ja grinder (Pakend LO XXX2).

JÕ

U

PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad M.K mobiiltelefoni Apple iPhone 12 vaatluse käigus loodud andmefailid, koopiafailid, raportfailid ja fotod ning PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad EKEI-st tagastatud 49tk mingripkotti (pakend XXX1), fooliumnutsakas (Pakend KM3) ja kilekott (Pakend KM2) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav M.K aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav taotles menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.K süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning määrata talle mõjutusvahend vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

L

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

O TE

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

O

M.K menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiis (akt nr 26EAN00043-01) summas 402 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kogusummas 840,72 eurot ja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil 44.64 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1287.36 eurot.

E

Süüdistatav taotles menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist.

U

M

IS

Võttes arvesse M.K-ga 11.08.2026 sõlmitud kokkulepet, tuleb jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Ühtlasi, arvestades M.K sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda.

JÕ

U

ST

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.