1.Lõpetada KrMS § 203 lg 11 alusel kriminaalmenetlus M. L. kahtlustuses KarS § 184 lg 1 järgi.
2.KrMS § 202 lg 2 p 1 ja § 203 lg 11 alusel kohustada M. L. tasuma menetluskulud 71 eurot 6 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest, s.o hiljemalt 12. juuniks 2024. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE571010220229377229 SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99923900000900.
3.KrMS § 202 lg 2 p 5 ja § 203 lg 11 alusel kohustada M. L. läbima sotsiaalprogramm SÜTIK 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest.
KrMS § 202 lg 2 p 7 ja § 203 lg 11 alusel kohustada M. L. läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamine SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul 1 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest, s.o hiljemalt
12.jaanuariks 2024.
5.Kui ravivajaduse hindamise tulemusel nähakse ette sõltuvusravi, kohustada M. L. KrMS § 202 lg 2 p 4 ja § 203 lg 11 alusel alluma ettenähtud sõltuvusravile vastavalt raviasutuse poolt ette nähtud ja M. L. kokku lepitud kavale 12 kuu jooksul alates hindamistulemuste selgumisest.
6.Kui ravivajaduse hindamise tulemusel ei nähta sõltuvusravi ette, keelata M. L. KrMS § 202 lg 2 p 41 ja § 203 lg 11 alusel arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine 12 kuu jooksul alates hindamistulemuste selgumisest.
7.Kui M. L. ei täida määratud kohustusi (tähtaegselt), võtab tagasi nõusoleku, hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel, uuendab kohus KrMS § 203 lg 51 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.
8.KarS § 191 alusel konfiskeerida M. L. modafiniili sisaldavad tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, ning jätta konfiskeeritud aine NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
9.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M. L. psühhotroopse aine transportimiseks kasutatud turvaümbrikud, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna osakonna laos Sõpruse pst 4a, Tartu linn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud esemed pärast käesoleva määrusega M. L. pandud kohustuste täitmist.
10.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat pangapäringutega. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust määruse peale, millega lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 203 alusel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA
Asjaolud
1.Lõuna Ringkonnaprokuratuur esitas 21.09.2023 Tartu Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks M. L. suhtes KrMS § 203 lg 11 alusel (s.o karistuse ebaotstarbekuse tõttu). Kokkuvõtlikult märgitakse taotluses järgmist.
1.1.M. L. kahtlustatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta tellis enne 22.02.2022 Indiast Eesti Posti teenust kasutades suures koguses psühhotroopset ainet modafiniili. 25.04. ja 27.06.2022 saabusid Eesti Vabariiki M. L. nimele pakid, mis sisaldasid samuti modafiniili. Kokku tellis M. L. 440 tabletti modafiniili. Modafiniil kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine kogust loetakse suureks, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele. Modafiniili puhul on suure koguse piirmäär 2-4 (keskmiselt 3) grammi. Seega pani M. L. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise.
1.2.Kahtlustuses kirjeldatud kuritegu on tõendatud, M. L. tunnistab modafiniili tellimist ning selgitas kahtlustatavana ülekuulamisel, et ta tunneb, et modafiniilita on keeruline ja raskedel hetkedel on veel raskem. M. L. alustas psühhotroopsete ainete tarvitamist 2010. aastal ja on modafiniili pikalt kasutanud. Modafiniil toob töö tegemisse tagasi entusiasmi. M. L. soovib, et psühhiaatrid hindaksid, kas tal on sõltuvusprobleem, ja kui on, siis kuidas sellega tegeleda. Prokurör on veendunud, et M. L. on praeguseks saanud aru oma tegudest ja probleemidest, kuid ravimisõltuvuse tuvastamiseks ja kontrolli alla saamiseks on vaja selle probleemiga edasi tegeleda. M. L. on vaja läbida sotsiaalprogramm SÜTIK, lisaks tuleb tugiisiku abiga planeerida ravivajaduse hindamine SA Viljandi haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb sõltuvusravile alluda.
1.3.Arvestades, et M. L. pole varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid väärteokaristusi pole, ta on mõistnud oma teo keelatust ja pole alust arvata, et ta paneb toime uued samalaadsed kuriteod, on M. L. võimalik mõjutada ka kriminaalkaristuseta. Samuti ei nõua M. L. karistamist üldpreventiivsed kaalutlused ning piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest. Kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb panna M. L. kohustus: 1) tasuda
menetluskulud 71 eurot 6 kuu jooksul; 2) läbida sotsiaalprogramm SÜTIK 12 kuu jooksul; 3) läbida sõltuvushäire ravivajaduse hindamine SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul 1 kuu jooksul. Juhul, kui ravihindamise tulemusel nähakse ette sõltuvusravi, tuleb M. L. panna kohustus alluda sõltuvusravile vastavalt raviasutuse poolt ette nähtud ja M. L. kokku lepitud kavale 12 kuu jooksul. Ning juhul, kui ravihindamise tulemusel ei nähta ette sõltuvusravi, tuleb M. L. keelata arsti ettekirjutuseta narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine 12 kuu jooksul. Lisaks tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida psühhotroopne aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Psühhotroopse aine transportimiseks kasutatud turvaümbrikud tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast M. L. määratud kohustuste täitmist. Kohtu seisukoht
2.Kohtu hinnangul on kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 203 lg 11 alusel põhjendatud. M. L. kahtlustatakse KarS § 184 lg 1 järgi (s.o KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises), prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 lg 11 alusel ja kahtlustatav nõustub samuti kriminaalmenetluse lõpetamisega (tl 71-73). Seega on KrMS § 203 lg 11 formaalsed eeldused täidetud.
3.Kohtu arvates on täidetud ka KrMS § 203 lg 11 sisulised eeldused. Maksu- ja Tolliameti 22.02., 25.04. ja 27.06.2022. a läbivaatuse aktide järgi vaadati AS-i Eesti Post ajutise ladustamise kohas Harju maakonnas Rae vallas Lehmja külas Rukki tee 7 läbi M. L. nimele aadressile XXX, Eesti saabunud postipakid (kokku 3 pakki). Esimene pakk saabus Indiast ja läbivaatuse käigus leiti pakist 200 modafiniili sisaldavat tabletti (XXX XXX) (tl 2-3). Teine pakk saabus Indiast läbi Tšehhi ja läbivaatuse käigus leiti pakist 140 modafiniili sisaldavat tabletti (XXX XXX, 1 tablett sisaldab 200 mg modafiniili) (tl 9-10 ja 14). Ning kolmas pakk saabus Suurbritanniast ja läbivaatuse käigus leiti pakist 100 modafiniili sisaldavat tabletti (XXX, 1 tablett sisaldab 200 mg modafiniili (tl 19-20). Nähtuvalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 06.02.2015. a vastusest piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks 2-4 (keskmiselt 3) grammist modafiniilist (tl 26). Ning M. L. 20.09.2023. a kahtlustatavana ülekuulamise protokolli kohaselt tunnistas M. L. kõnealuste postipakkide tellimist, selgitades, et ta hakkas psühhotroopseid aineid tarvitama umbes 2010. aastal ja tarvitamine korreleerub intensiivsete eluperioodidega. Modafiniil võimaldab olla produktiivne ning see on hea tähelepanu säilitamiseks ja toob ka väga nüri töö tegemisse entusiasmi (tl 68). Kokkuvõtlikult nähtub ülal refereeritud tõenditest kogumis, et M. L. tellis enne 22.02., 25.04. ja 27.06.2022 välisriikidest (Indiast ja Suurbritanniast) endale kokku 440 psühhotroopset ainet modafiniili sisaldavat tabletti. Kuigi M. L. ei saanud tellitud pakke kätte, toimetas postiteenuse osutaja need M. L. tellimusel Eesti Vabariigi territooriumile, kus Maksu- ja Tolliamet pidas pakid kinni.
4.Kohtu meelest on M. L. tegevus käsitatav suure koguse psühhtroopse aine ebaseadusliku käitlemisena. NPALS § 2 p 1 kohaselt on narkootilised ja psühhotroopsed ained NPALS § 31 lg 1 alusel kehtestatud nimekirjades loetletud ained ning sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirjas on loetletud modafiniil. Tulenevalt NPALS § 2 p-st 3 on käitlemine muu hulgas psühhotroopsete ainete sissevedu. Kuna M. L. toimetas internetis tellimuste vormistamise ja nende eest tasumisega postiteenuse osutajat vahendina kasutades modafiniili üle riigipiiri Eestisse, pani ta toime psühhotroopse aine siseveo ning käitles psühhotroopset ainet NPALS § 2 p 3 ja KarS § 184 lg 1 mõttes. Pidades viimaks silmas, et 10-le inimesele piisab joobe tekitamiseks 2-4 grammist modafiniilist, oleks M. L. tellitud 440 tabletis sisaldunud modafiniil (kokku 88 grammi) tekitanud joobe 22-44 inimesele. Järelikult on tegemist ka suure kogusega NPALS § 31 lg 3 ja KarS § 184 lg 1 tähenduses. Kuna M. L. tegutses tahtlikult ning
õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid pole, pani ta toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5.Kohtu hinnangul pole vaja siiski M. L. vältimatult karistada. Nimelt avaldas M. L. kahtlustatavana ülekuulamisel sedagi, et tal on ilma modafiniilita keeruline, eriti rasketel hetkedel. M. L. leiab, et modafiniili tarvitamisega peaks ravi või eluviisi muutmise abil tegelema hakkama, ning soovib, et psühhiaatrid hindaksid, kas tal on sõltuvusprobleem, ja kui on, siis kuidas sellega tegeleda (tl 68). Arvestades eelnevat, möönab kohus, et M. L. võib olla probleeme psühhotroopsete ainete tarvitamisega. Pidades silmas, et M. L. pole varem kriminaalkorras karistatud, on teda tõenäoliselt võimalik mõjutada edaspidi taoliste süütegude toimepanemisest hoiduma psühhotroopsete ainete tarvitamise kontrolli alla saamisega ja selleks vajaliku kõrvalise abi osutamisega (sh vajadusel sõltuvusraviga). Ka M. L. nõustub prokuratuuri taotluses loetletud kohuste täitmisega ja menetluskulude hüvitamisega (tl 71-73).
6.Ülal toodust lähtudes lõpetab kohus kriminaalmenetluse M. L. kahtlustuses KarS § 184 lg 1 järgi ning paneb KrMS § 202 lg 2 p 1 ja § 203 lg 11 alusel M. L. kohustuse tasuda menetluskulud 71 eurot 6 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Samuti paneb kohus M. L. KrMS § 202 lg 2 p-de 5 ja 7 ning § 203 lg 11 alusel kohustused läbida sotsiaalprogramm SÜTIK 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest ja sõltuvushäire ravivajaduse hindamine SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse psühhiaatri vastuvõtul 1 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Juhul, kui ravivajaduse hindamise tulemusel nähakse ette sõltuvusravi, tuleb M. L. KrMS § 202 lg 2 p 4 ja § 203 lg 11 alusel alluda ettenähtud sõltuvusravile 12 kuu jooksul alates hindamistulemuste selgumisest. Ning juhul, kui sõltuvusravi ette ei nähta, tuleb M. L. KrMS § 202 lg 2 p 41 alusel hoiduda arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest 12 kuu jooksul alates hindamise tulemuste selgumisest. Kui M. L. ei täida oma kohustusi (tähtaegselt), võtab tagasi nõusoleku, hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel, uuendab kohus KrMS § 203 lg 51 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.
7.Lisaks konfiskeerib kohus KarS § 191 alusel M. L. modafiniili sisaldavad tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, ning KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerib kohus M. L. psühhotroopse aine transportimiseks kasutatud turvaümbrikud, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna osakonna laos. Tabletid jäävad ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ja ümbrikud tuleb pärast käesoleva määrusega M. L. pandud kohustuste täitmist hävitada. Asitõend DVD-R-plaat pangapäringutega jääb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.