lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21832/32

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 23.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-21832/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissFIMS § 4 lg 1RLS § 59 lg 14TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuni 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-21832

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus L.Z-i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Võlausaldaja

Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543; asukoht XXX, Tabasalu, XXX ), lepinguline esindaja Tanel Riivits

Võlgnik

L.Z (ik XXX ; elukoht avalduses: XXX-i ; elukoht RRs: XXX-i; e-post: XXX)

Usaldusisik

IL (

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ lepingulise esindaja poolt 18.06.2026 ja L.Z-i poolt 19.06.2026 allkirjastatud ja 19.06.2026 kohtule esitatud kompromiss:

1.1.Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 18 063,25 eurot, mis koosneb:
1.1.1.pankrotiavalduse järgne võlgnevus – 17 209,25 eurot; nimetatud võlgnevus tuleneb Harju Maakohtu xxxxxxxxxx millega võlgnikult on välja mõistetud rahaline nõue. Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissi kinnitamist tsiviilasjas nr 2-25-21832 on kompromissi kinnitav kohtumäärus võlgniku suhtes uueks täitedokumendiks ning Harju Maakohtu xxxxxxxx tulenevat nõuet ei saa pärast kompromissi kinnitamist võlgniku vastu enam iseseisvalt täita ega selle alusel võlgniku vastu täitemenetlust jätkata või algatada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
1.1.2.
1⁄2 riigilõivust – 210 eurot;
1.1.3.Aj. pankrotihalduri senine tasu - 434 eurot;
1.1.4.avaldaja lepingulise esindaja osalised õigusabikulud – 210 eurot.

2-25-21832

1.2.Võlgnik tasub punktis 1.1 nimetatud kompromissi summa osamaksetena võlausaldaja/avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE731010220240584224, selgitusega „kompromissi osamakse, L.Z“. Võlgnik sooritab esimese osamakse 25.06.2026 ja järgnevalt iga jooksva kuu 15. kuupäevaks alljärgnevalt: Makse kuupäev

Osamakse EUR

Jääk peale osamakset EUR

25.06.2026

250,00

17 813,25

15.07.2026

250,00

17 563,25

15.08.2026

250,00

17 313,25

15.09.2026

250,00

17 063,25

15.10.2026

250,00

16 813,25

15.11.2026

250,00

16 563,25

15.12.2026

350,00

16 213,25

15.01.2027

350,00

15 863,25

15.02.2027

350,00

15 513,25

15.03.2027

350,00

15 163,25

15.04.2027

350,00

14 813,25

15.05.2027

350,00

14 463,25

15.06.2027

14 463,25

0,00

KOKKU

18 063,25

1.3.Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% tasumata summalt päevas.
1.4.Osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 14 (neliteist) kalendripäeva on võlausaldajal/avaldajal õigus maksegraafikust taganeda, misjärel muutuvad kõik tasumata osamaksed korraga sissenõutavaks ja sundtäidetavaks.

Lõpetada tsiviilasja 2-25-21832 menetlus.

Kompromissivälised menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ taotlus poole riigilõivu ja kasutamata deposiidijäägi tagastamiseks.

Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 eurot arvelduskontole nr EE731010220240584224.

Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le kohtu deposiidist pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist kasutamata jääv deposiidijääk summas 1066 eurot arvelduskontole nr EE731010220240584224.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-25-21832 Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) esitas 15.12.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse L.Z-i (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 19.01.2026 avalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1500 euro suuruse deposiidi, mille võlausaldaja tasus 20.01.2026. Kohus nimetas 19.05.2026 määrusega võlgniku usaldusisikuks pankrotihalduri IL ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 16.06.2026 kell 11.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. Enne istungit esitati kohtule kompromissileping, kuid 12.06.2026 esitatud fail ei olnud avatav. Kohus tutvus kompromissilepinguga pärast pankrotiavalduse läbivaatamiseks määratud istungi tühistamist ning leidis, et kompromissi ei ole esitatud kujul võimalik kinnitada.
2.Kohus 17.06.2026 määrusega rahuldas usaldusisiku tasutaotluse, määras usaldusisikule tasu summas 434 eurot (sisaldab käibemaksu 84,00 eurot) ning jättis Themis Õigusbüroo OÜ poolt 11.06.2026 ja L.Z-i poolt 12.06.2026 allkirjastatud kompromissilepingu kinnitamata. Kohus andis pooltele tähtaja esitada kohtule 22.06.2026 parandatud kompromiss.
3.Pooled esitasid 19.06.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi parandatud kujul. Parandatud kompromissi kohaselt kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale kompromissina kokku 18 063,25 eurot. Nimetatud summa koosneb Harju Maakohtu xxxxxxxxxxxxxx tulenevast pankrotiavalduse järgsest võlgnevusest summas 17 209,25 eurot, poolest riigilõivust summas 210 eurot, usaldusisiku senisest tasust summas 434 eurot ning avaldaja lepingulise esindaja osalistest õigusabikuludest summas 210 eurot. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on võlgniku suhtes uueks täitedokumendiks ning pärast kompromissi kinnitamist ei saa Harju Maakohtu xxxxxxxxxxx tagaseljaotsusest tulenevat nõuet võlgniku vastu enam iseseisvalt täita ega selle alusel täitemenetlust jätkata või algatada. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik kompromissisumma osamaksetena võlausaldaja arvelduskontole. Esimene osamakse summas 250 eurot tuleb tasuda 25.06.2026 ning seejärel tuleb võlgnikul tasuda igakuised osamaksed iga jooksva kuu 15. kuupäevaks. Juunist kuni novembrini 2026 on osamakse suurus 250 eurot, detsembrist 2026 kuni maini 2027 on osamakse suurus 350 eurot ning viimane osamakse summas 14 463,25 eurot tuleb tasuda 15.06.2027. Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,06% tasumata summalt päevas. Kui võlgnik viivitab osamakse tasumisega enam kui 14 kalendripäeva, on võlausaldajal õigus maksegraafikust taganeda, mille tagajärjel muutuvad kõik tasumata osamaksed korraga sissenõutavaks ja sundtäidetavaks. Lisaks palub võlausaldaja kompromissi kinnitamisel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist alles jääv

2-25-21832 deposiidijääk summas 1066 eurot võlausaldaja arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et kompromiss on nende vahel läbi räägitud, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ei kahjusta avalikke huve ning seda on võimalik täita. Samuti kinnitasid pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale.

4.FIMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS ei reguleeri eraldi olukorda, kus pooled esitavad kohtule kompromissi enne maksejõuetusavalduse sisulist läbivaatamist. Seetõttu tuleb kohtul hinnata kompromissi kinnitamise võimalikkust tsiviilkohtumenetluse seadustiku asjakohaste sätete alusel.
5.TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab ühtlasi asja menetluse. Kohus kontrollib kompromissi kinnitamisel, et kompromiss ei oleks vastuolus seaduse ega heade kommetega, ei kahjustaks avalikku huvi ega kolmandate isikute õigusi ning oleks täidetav. Esitatud kompromissi tingimustest nähtuvalt on poolte kokkulepe piisavalt määratletud ja täidetav, kompromissiga reguleeritakse võlausaldaja nõude rahuldamine osamaksetena ning pooled on kinnitanud, et kompromiss on läbi räägitud ja neile arusaadav. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt on kompromissiga menetluse lõpetamisel üldjuhul samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument kompromissis kokku lepitud tingimustel. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on võlgniku suhtes uueks täitedokumendiks ning Harju Maakohtu 17.06.2022 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr 2-22-6425 tulenevat nõuet ei saa pärast kompromissi kinnitamist võlgniku vastu enam iseseisvalt täita ega selle alusel täitemenetlust jätkata või algatada, tuleb sellest poolte kokkuleppest kompromissi täitmisel lähtuda.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppinud kokku, et võlgnik tasub võlausaldajale muu hulgas poole riigilõivust, usaldusisiku senise tasu ja avaldaja lepingulise esindaja osalised õigusabikulud kompromissis märgitud summades. Kompromissiväliste menetluskulude osas puudub poolte vahel eraldi kokkulepe, mistõttu tuleb kompromissivälised menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8.Võlausaldaja taotleb kompromissi kinnitamisel poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 210 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus võlausaldaja maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seetõttu tuleb võlausaldaja taotlus rahuldada ja tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.
9.Samuti on võlausaldaja tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohus on 17.06.2026 määrusega määranud usaldusisikule tasu summas 434 eurot. Pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist jääb deposiidist kasutamata 1066 eurot, mis tuleb tagastada võlausaldajale tema avaldatud arvelduskontole.

2-25-21832

10.Kohus kinnitab poolte parandatud kompromissi, mille kohaselt tasub võlgnik võlausaldajale kompromissisumma 18 063,25 eurot kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kompromissi kinnitamisega lõpetatakse tsiviilasja menetlus, kompromissivälised menetluskulud jäetakse poolte endi kanda, võlausaldajale tagastatakse pool tasutud riigilõivust ja kasutamata deposiidijääk ning usaldusisikule makstakse välja varem määratud tasu. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja