Liiklussüüteod

1-23-6857

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-23-6857 Süüdistus. Jaanika Laur, olles 13.10.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 21.10.2023 kella 21.21 ajal xxx km T L`ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 (taatlustunnistuse nr TTRC-23/00074) mõõdetuna alkoholisisaldus 1,29 mg/l kohta (± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta), seega kellel oli väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui isiku ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, mistõttu juhtis Jaanika Laur mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Sellega rikkus ta LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele eiras Jaanika Laur LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on keelatud juhtida mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeriv rikkumine). Jaanika Lauri süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör Jaanika Lauri süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 13.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 123-5881 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21-22.10.2023 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva (656 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 656 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaanika Laur kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 punktis 5,8 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb jätkata alustatud sõltuvusravi enda valitud spetsialisti/psühhiaatri juures; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ja alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-23-6857 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Jaanika Lauri süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Jaanika Laur on kahtlustatavana kinni peetud 21-22.10.2023 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanika Laurilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Jaanika Lauri kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 172,80 eurot /tl 48-51/. Jaanika Laurilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.