Liiklussüüteod

1-23-6691

1-23-6691 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, Andrei Kleimjonovil 15 päeva jooksul alates tõlgitud otsuse kättesaamisest. Süüdistus. Andrei Kleimjonov isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 11.11.2021 otsusega nr 1-21-7395/4 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 2 järgi, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis uuesti 04.09.2023 kella 08:02 ajal xxx kilomeetril temale kuuluvat mootorsõidukit – mopeedautot Ligier Ixo registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle etanoolisisaldus verest mõõdetuna oli 1,90 mg/g kohta (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt 1979T), mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Andrei Kleimjonov mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Andrei Kleimjonov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Andrei Kleimjonov süüdi tunnistamist KarS 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga 720 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.Kleimjonov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 punktis 5,8 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb jätkata dr Leinsalu juures alustatud alkoholisõltuvusravi (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend); osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ja jätkama alkoholisõltuvusravi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja tõlgi juuresolekul ja kohus tunnistab Andrei Kleimjonovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-23-6691 Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole, DVD plaat asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Andrei Kleimjonovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Joobe tuvastamise kulu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on käesolevas asjas menetluskuluks joobe tuvastamise uuringu kulu 22 eurot (tl 9). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Andrei Kleimjonovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 79,20 eurot (tl 43-45). Andrei Kleimjonovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1188,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.