1-23-6205/5 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Aare Lehtmets 07.07.2023 kella 20.04 ajal juhtis xxx juures T S’ile kuuluvat ja Aare Lehtmetsa seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - mopeedi Baotian reg. nr XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRC-23-00050) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Aare Lehtmets mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Aare Lehtmets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle tema, olles alkoholijoobes tungis menetlusega kindlaks tegemata ajavahemikul alates 03.09.2021 kella 20.00 kuni 04.09.2021 kella 11.33 xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud konflikti käigus kallale T J’ile, kes oli diivanil selili, ning Aare Lehtmets lõi kannatanule korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T J’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku, üle nelja nädala, aga kuni neli kuud kestva tervisekahjustuse – peapiirkonda rohkelt hematoome, mõlema silma turse, ninaluude killunenud murrud ja vasaku silmakoopa põhja luumurru. Sellise tegevusega pani Aare Lehtmets toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 4 II kd).

1-23-6205 Kohtus nõudis prokurör Aare Lehtmetsa süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud; KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.07.2023 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Aare Lehtmetsa süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Aare Lehtmets on kahtlustatavana kinni peetud 7-8.07.2023 (tl 14-16 I kd), s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. DVD plaat on ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Aare Lehtmetsalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Aare Lehtmetsa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 246 eurot (tl 51-53 II kd). Aare Lehtmetsalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1333,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik