Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-23-6304

1-23-6304

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaio Tölpi süüdistatakse selles, et tema, olles 16.04.2019.a Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p-s 4 täheldatav isik, tungis täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 27.02.2023 kell 14:30 kuni 28.02.2023 kell 00:30 akna lahtimuukimise teel X linnas X tn X asuvasse R. H elukohaks olevasse korterisse ning võttis korterist võõraste asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. H kuuluva seifi väärtusega 50 eurot ning käekella Diesel väärtusega 300 eurot, tekitades R. H oma tahtliku tegevusega varalist kahju summas 350 eurot. Seega, Kaio Tölp, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kaio Tölpi selles, et tema 23.09.2023 kella 19:45 paiku X linnas X mnt trepikojas korteri X ukse taga, olles tarvitanud narkootilisi aineid, nõudis oma abikaasalt, korteris 4 elavalt R. V enda korterisse sisse laskmist ning ärritunult ähvardas korteris 4 viibiva R. V metsa viia ja ära tappa ning lõhkuda korteri aknad, tekitades R. V sellega hirmu tapmisähvarduse täideviimise ees. R. V oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd Kaio Tölp on R. V 2021. ja 2022. aastal korduvalt tervisekahjustusi ja füüsilist valu tekitavalt kehaliselt väärkohelnud, millise kuriteo eest on Kaio Tölp 24.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-5210 süüdi tunnistatud. Seega, Kaio Tölp, tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kaio Tölp süüdi tunnistada: - KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, - KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. KarS 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 24.10.2022.a otsusega nr 1-22-5210 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 24.10.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5210 mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on Kaio Tölp täitnud 93 tundi üldkasulikku tööd. Täitmata 147 tundi asendatakse KarS § 69 lg 7 alusel vahekorras üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, s.o 147 üldkasuliku töö tunnile vastab 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistust kandmise alguseks arvata alates 24.09.2023. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Kaio Tölpile lähenemiskeeld kannatanu R. V suhtes, keelates Kaio Tölpil:

1-23-6304

- viibida R. V elukoha X läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit, - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus R. V viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning R. V suhelda nendes kohtades, - suhelda R. V erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Kaio Tölbile kannatanu R. V suhtes lähenemiskeeld, keelates Kaio Tölbil: 1) viibida R. V elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit, 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus R. V viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning R. V suhelda nendes kohtades, 3) suhelda R. V erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja materjalide juures asuv pakend nr 2 jäljendiga murdmisriista jäljest aknaraamil ja pakend nr 2a kannatanu R. H sõrmjälgede kaardiga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis paiknev pakend nr 3 - sündmuskohajälgede kaart fragmentidega ning foto, samuti neli fotofaili väljaprintidega – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 948 eurot ning määratud kaitsjate tasu ja kulud 892,80 eurot, kokku 2928,30 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Kaio Tölbilt riigituludesse menetluskulud 2669,10 eurot, menetluskulud summas 259,20 eurot (so osaliselt kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/

1-23-6304

Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.