Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-4413

1-25-4413

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaio Tölpi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivaid kriminaalkaristusi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, uuesti 30.03.2025 kella 00:10 ajal X maakonnas X juures tõmbas juustest ning hammustas vasaku kõrva piirkonnast V.L-i . Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Kaio Tölp kannatanu V.L-ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse – punetuse ja paistetuse vasaku kõrva piirkonda. Seega pani Kaio Tölp oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kaio Tölpi selles, et tema isikuna, kes omab kehtivaid kriminaalkaristusi KarS § 199 ja § 215 järgi, uuesti 30.06.2025 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikus kella 03:00 – 07:44 võttis omavoliliselt, s.o ilma omaniku loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil aadressilt X hoovist U.R alaealisele lapsele kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga X väärtusega umbes 1500 eurot. Süüdistatav, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis sõidukit kuni 30.06.2025 kellaajani 09:35, kuni ta politseipatrulli poolt X juures peatati. Kaio Tölpil tuvastati tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus vähemalt 0,50 mg/l. Seega pani Kaio Tölp isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kaio Tölp süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, samuti KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaio Tölp karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (K. Tölp oli kahtlustatavana kinni peetud 30. – 31.03.2025 ja 30.06. – 01.07.2025, s.o 4 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaio Tölp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Kaio Tölp kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-4413

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Kaio Tölpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada U.R-i tsiviilhagi ja välja mõista Kaio Tölbilt U.R-i kasuks 732 eurot. Välja mõistetud summa tasuda U.R a/a-le nr XXX SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaio Tölbilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 228,36 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 76,25 eurot ja sundraha vähendatult 729 eurot, kokku 1033,61 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1033,61 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaio Tölpi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 86,13 eurot ning viimase osamaksena 86,18 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.