Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohustuste täitmist turvaümbrikud, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Lõuna osakonna asitõendite hoiuruumis (Tartus Sõpruse pst 4a). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse pangakonto andmed CD-R plaadil (ümbrikus: toimiku tagakaanel). Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. Edastada käesolev määrus prokurörile, kahtlustatavale W. H. ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate modafiniili sisaldavate tablettide käitlemise osas. Kahtlustatavale edastada määrus koos makseinfoga. Kahtlustatava W. H. jaoks tõlkida käesolev määrus ja selle juurde kuuluv makseinfo inglise keelde ja edastada tõlked W. H.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 385 p 10 alusel ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja selle peale ei saa määruskaebust esitada.

PÕHIOSA

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.10.2023.a taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas koostas 30.10.2023.a kriminaalasjas nr 1-23-6363 (kohtueelses menetluses 22930000065) KrMS § 203 lg 11 alusel taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks W. H. esitatud kahtlustuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasjas nr 22930000065 alustati 25.03.2023 menetlust KarS § 184 lg 1 järgi selles, et W. H. tellis enda nimele ja aadressile XXX linn narkootilise ravimi omandamise ja valdamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne: - 21.03.2022.a XXX läbi XXX saabunud maksikiri nr XXX, milles oli psühhotroopne ravim 50 tabletti XXX 200mg XXX (toimeaine modafinil); - 05.09.2022.a XXX läbi XXX saabunud maksikiri nr XXX, milles oli psühhotroopne ravim 60 tabletti XXX 200mg XXX (toimeaine modafinil). Modafiniil kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Suureks koguseks loetakse: 20 tabletti XXX 200mg sisaldavat tabletti. Seega narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani W. H. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 203 lg 11, kui karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

W. H. on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette ühekuni kümneaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus on veenvalt tõendamist leidnud, et W. H. on toime pannud kahtlustuses kirjeldatud teo ning ta tunnistab osaliselt teo toimepanemist. Kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas W. H., et ta on tellinud vaid 50 tabletti modafiniili ning ta arvab, et teine pakk saadeti talle sellepärast, et esimene pakk ei jõudnud õigeaegselt kohale. W. H. sõnul ei teadnud ta, et modafiniili tellimine Eestis on keelatud, ent ta tellis need ravimid selleks, et oma XXX seisukorda parandada. Tänaseks päevaks on W. H. pöördunud psühhiaatri poole ning tal diagnoositi hiljuti XXX. Selle tõttu on talle välja kirjutatud metüülfenidaati sisaldavat ravimit, mis oma omadustelt on mõneti sarnane modafiniiliga. W. H. prokurörile saadetud raviandmetest nähtub, et ta on oma vaimse tervise probleemidega tegelenud ning soovib nendega edasi tegeleda. Prokurör on kogutud materjalidega põhjalikult tutvudes jõudnud veendumusele, et W. H. on tänaseks päevaks oma tegudest aru saanud ja otsinud abi, mis aitab tal oma vaimse tervise probleemidega tegeleda. Kahtlustatav W. H. on varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused samuti puuduvad. Ta on mõistnud oma teo keelatust ja puudub alus arvata, et isik uuesti sarnaseid kuritegusid toime võiks panna. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on prokuröri hinnangul kahtlustatavat võimalik mõjutada ka kriminaalkaristuseta. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine, samuti ei ole see antud olukorras hädavajalik üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud W. H. elustiiliks ega käitumismustriks. Seega puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise, kuivõrd menetluse aluseks oleva teo toimepanemine on vahetult seotud W. H. XXX probleemidega. Prokuratuur on arvamusel, et eeltoodust tulenevalt on W. H. suhtes võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus KrMS § 203 lg 11 alusel. Kahtlustatavale on tutvustatud tema õiguseid ja kohustusi ning ta on andnud nõusoleku jätkata ravi psühhiaatri vastuvõtul. Samuti on W. H. andnud oma nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks, mis koosnevad joobeseisundi tuvastamisega seotud kuludest ja kaitsetasudest. Joobeseisundi tuvastamise maksumus 71 eurot ja kaitsekulu 129,60 eurot on põhjendatud ning prokurör taotleb 200,60 eurot menetluskuludena välja mõista. Juhindudes KrMS § 203 lg 11, § 202 lg 2 ja 3, abiprokurör taotleb:

Kohtu seisukoht KrMS § 203 lõikes 11 on sätestatud, et kui karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. KrMS § 202 lg 2 punktides 1 ja 4 ning 7 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustused:   

määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud (punkt 1) alluda ettenähtud ravile (punkt 4) täita muu asjakohane kohustus (punkt 7).

KrMS § 202 lg 3 on sätestatud, et käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud. Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Kohus on seisukohal, et käesolevas esimese astme kuriteoga kriminaalasjas on põhjendatud menetlus KrMS § 203 lg 11, KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 4 ja 7, KrMS § 202 lg 3 alusel lõpetada. Prokuratuuri taotlus on selleks esitatud 30.10.2023.a ja kahtlustatav on menetluse lõpetamisega nõustunud ning andnud nõusoleku jätkata ravi psühhiaatri vastuvõtul. Kahtlustatav W. H. on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik. Kahtlustuses kajastatud teo toimepanemine on kohtueelse menetluse käigus tõendamist leidnud, W. H. on tunnistanud kahtlustuses kirjeldatud teo toimepanemist osaliselt. Kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas W. H., et ta tellis modafiniili selleks, et oma XXX parandada. Kahtlustatava ütlustest nähtuvalt polnud W. H. teadlik modafiniili tellimise keelatusest Eestisse ja tegutses enda XXX huvides. Tänaseks on W. H. pöördunud psühhiaatri poole ning tal diagnoositi hiljuti XXX, mille tõttu on talle välja kirjutatud metüülfenidaati sisaldavat ravimit, mis oma omadustelt on mõneti sarnane modafiniiliga. Narkootiliste ainetega seotud kuritegude toimepanemine ei ole W. H. tavapärane käitumismuster ning puudub alus arvata, et isik uuesti paneks toime sarnaseid kuritegusid. Ta on andnud nõusoleku jätkata ravi psühhiaatri juures. Kahtlustatava käitumises raskendavaid asjaolusid pole. Kahtlustatava senine elukäik ei anna alust eeldada, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral lähtuks temast uue kuriteo toimepanemise oht. Taolistel asjaoludel ei pea kohus isiku kriminaalkorras karistamist otstarbekaks ning peab põhjendatuks kriminaalmenetluse KrMS § 203 lg 11 alusel lõpetamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse KrMS § 203 lg 11, KrMS § 202 lg 2 p 1, 4, 7 ja KrMS § 202 lg 3 alusel lõpetamise. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.