Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923400002356 ning selgituse “Uku Russ Ilves, otsus nr 1-23-5341,“rahaline karistus“.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Uku Russ Ilves toime pannud kuriteona kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise KarS § 329 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-293, mis jõustus 10.02.2023, süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja keda karistati mh KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline lisakaristus pöörati täitmisele, juhtis tahtlikult 21.03.2023 kella 18:12 paiku aadressi xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx juures mootorsõidukit Volkswagen Touran, registreerimismärgiga xxx xxx, millega hoidis teadlikult kõrvale talle kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära

ulatuses, st 500 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Uku Russ Ilvesele liitkaristuseks käesoleva kohtuotsusega KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus ja Tartu Maakohtu 25.01.2023 otsusega nr 1-23-293 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so kokkuleppe sõlmimise ajaks 8 kuud ja 17 päeva (10 kuud 26 päeva asendatud 326 tunni üldkasuliku tööga, millest on sooritatud 69 tundi ehk täitmata on 257 tundi üldkasulikku tööd). Liitkaristuse lõplik määr arvutatakse kohtuotsuse päeva seisuga. KarS § 64 lg 2 alusel täidetakse rahaline karistus iseseisvalt. Tartu Maakohtu 25.01.2023 otsusega nr 1-23-293 mõistetud karistuse ära kandmata osa täidetakse vastavalt tolle otsuse tingimustele. Mõista rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 329 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Uku Russ Ilvese kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 99,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tema sissetulekud jäävad miinimumpalga juurde, tema vastu on nõudeid umbes 1000 euro ulatuses, isikul on üksi ülalpidamises kaks alaealist last, on põhjendatud menetluskulude ositi tasumine. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1187,10 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 99,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend 1 DVD-plaat pakendis 1 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.