1-23-5543
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.10.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-5543 (23231551641)
Kohtukoosseis
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Evi Pant
Kriminaalasi
V.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andres Vegel
Süüdistatav V.D ‒ isikukood XXX ; xxxx; xxxx; emakeel on xxxx; elab xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.09.2022 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega kaks kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata üheaastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.06.2023
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
suuruseks
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
V.D , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega asjas nr 1-22-5875 kuupäeval 28.09.2022 toime pandud teo eest ning PPA 25.08.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,22,006652 kuupäeval 25.08.2022 toime pandud teo eest, uuesti 22.06.2023 kella 17:23 paiku olles xxxx asuvas M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas pudeli viina Moskovskaja Silver maksumusega 8,49 eurot ning väljus kauplusest ja oli kinnipeetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani V.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav V.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot. Nimetatud rahaline rahalisest karistuses arvatakse maha vahi all viibitud aja eest kuus päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 44 päevamäära, s.o 440 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda
12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.D talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.