Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
04.10.2023
Kriminaalasja number
1-23-4958 (21240100010)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
ringkonnaprokurör Maris ROBERTS
Asja läbivaatamise kuupäev
04.10.2023
Kriminaalasi Süüdistatav
Mikhail
süüdistus Karistusseadustiku §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Mikhail POZHIDAEV sünd. 29.03.1991, isikukood 39103292216, Venemaa Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Mikhail POZHIDAEV Karistusseadustiku §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud päeva vangistust ei pöörata Mikhail POZHIDAEVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
alates käesoleva
Välja mõista Mikhail POZHIDAEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 60 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb Mikhail POZHIDAEV tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700030617 ning selgitus „Mikhail POZHIDAEV 1-23-4841 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule.
on
õigus
edasi
kaevata
apellatsiooni
korras
Tartu
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Mikhail Pozhidaev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ahvatles teadlikult seksuaalselt ajavahemikul 24.08.2020 – 30.09.2020 internetikeskkonnas www.vk.com kasutajanime ,,X’’ alt 13-aastast tüdrukut nimega A. Kuritegu jäi Mikhail Pozhidaevi poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest isik, keda tema teadis 13-aastase Ana, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Tegemist on kõlbmatu süüteokatsega Karistusseadustiku (KarS) §26 lg.1 mõistes. Mikhail Pozhidaev alustas 24.08.2020 privaatsõnumites rääkimist Aga ja vestles tüdrukuga seksuaalsetel teemadel, uurides, kas A on ennast seksuaalselt rahuldanud, kas ta tahaks teha suuseksi, kas ta on ennast silitanud, millised on tema seksuaalkogemused ja -soovid. Mikhail Pozhidaev mainis Ale enda kohta, et ta on nilbe ning talle meeldib seks. Kogu vestluse käigus oli Mikhail Pozhidaev saatnud Ale kokku vähemalt kolm pornograafilise sisuga pildifaili. Lisaks palus Mikhail Pozhidaev korduvalt Al saata pilte, kus tüdruk on poolalasti või täiesti alasti. Sellega pani Mikhail Pozhidaev toime KarS §26 lg.1 – §179 lg.1 (alates 20.07.2020 kehtivas redaktsioonis) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täisealise isiku poolt teadvalt noorema kui neljateistaastase seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Maris Roberts, süüdistatav Mikhail Pozhidaev ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 22.08.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikhail Pozhidaev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Maris Roberts jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Mikhail Pozhidaevi KarS §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Mikhail Pozhidaev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Mikhail Pozhidaevile on esitatud süüdistus KarS §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Mikhail Pozhidaev tuleb KarS KarS §26 lg.1 – §179 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §26 lg.1 sätestab, et kõlbmatu on süüteokatse, mida ei saa süüteo eseme või subjekti, samuti süüteo toimepanemise vahendi või viisi kõlbmatuse tõttu lõpule viia. KarS §179 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –6 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §179 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Pozhidaevilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Pozhidaevilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 255,60 €. Maakohus nõustub Mikhail Pozhidaeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Mikhail Pozhidaev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.08.2023 ringkonnaprokurör Maris Robertsi, süüdistatav Mikhail Pozhidaevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.