Janno Saameri süüdistus KarS § 178 lg 11, § 1751 lg 2 ja § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Janno Saamer, isikukood 38703050024,
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe
Kohtuistungi toimumise aeg
29. september 2023
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Janno Saamer süüdi KarS § 179 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.
2.Tunnistada Janno Saamer süüdi KarS § 1751 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 kohaldades karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Janno Saamerile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
4.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta liitkaristuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Janno Saamer ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
4.1.Janno Saamer peab järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
4.1.1.elama oma alalises elukohas:
4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.2.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janno Saamer kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
4.3.KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Janno Saamer kohustatud pöörduma kriminaalhooldaja abiga 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri või psühholoogi või terapeudi poole ja käima tema vastuvõttudel kogu katseaja vältel või kuni otsuseni, et nõustamise vajadus on ära langenud. Kohustuse täitmise kohta tuleb esitada regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale.
5.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
29.septembrist 2023. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine
6.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Janno Saameri mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note. Menetluskulud
7.Välja mõista Janno Saamerilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 367,20 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 30,60 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700030303 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Janno Saamer, kr asi 1-23-5466“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Janno Saamerilt välja mõistmata sundraha. Asitõendid
9.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde:
9.2.Kannatanu esitatud helifail vestlusest Janno Saameriga CD-plaadil;
9.3.Sündmuskohal tehtud video CD-plaadil;
9.4.Janno Saameri mobiiltelefonist leitud fotod DVD-plaadil;
9.5.Janno Saameri mobiiltelefoni koopiafailist leitud andmed CD-plaadil ja DVDplaadil;
9.6.Janno Saameri lauaarvuti koopiafailist leitud andmed CD-plaadil.
10.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoitavad Janno Saameri mobiiltelefonist ja lauaarvutist tehtud koopiafailid.
11.PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas asuva telefoni konfiskeerimise ja keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate koopiafailide hävitamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Janno Saamerit süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid detsembris 2022. aastal jõulude ajal viibis enda elukohas , kus hakkas internetis 11-aastast eakohase välimusega XXXXXXX teadvalt seksuaalselt ahvatlema videosuhtlusprogrammis „Ome TV“ ja suhtlusvõrgustikus „Instagram“ privaatsõnumite ja videoülekannete vahendusel. Janno Saameri poolt X Xa seksuaalne ahvatlemine seisnes selles, et ta kutsus privaatsõnumites ja videoülekannetes X Xa „kiisukeseks“ ning palus tal poseerida oma kanniga kaamerasse. Samuti palus ta, et X X näitaks talle oma suguelundeid. Videovestlustes nõudis ja meelitas Janno Saamer järeleandmatult X Xa, et ta näitaks ennast talle alasti st poseeriks talle alasti ning näitas X Xale videovestluses ka enda peenist, seda kiites ja seda masturbeerides. Samuti näitas Janno Saamer X Xale videoülekandes ka seksiga seotud esemeid nagu Durexi kondoomi ja geeli. Sellise tegevusega pani Janno Saamer tahtlikult toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise, s.o KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Janno Saamerit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 24.12.2022–01.01.2023, jälgis enda elukohas XXXXXXXXXXX teadlikult otseülekandena arvuti kaudu „Ome TV“ videokõnes 11-aastase eakohase välimusega X Xa ( osalusel toimuvat pornograafilist etteastet so paljaste rindade ja paljaste suguelunditega X Xa poseerimist voodis, kus esiplaanile on toodud nii X Xa paljad suguelundid kui paljad rinnad. Arvestades X Xa välimust, sai Janno Saamer aru, et tegemist on alla 14-aastase isikuga.
PorTS § 1 lg 2 p 3 kohaselt on pornograafia selline kujutamisviis, mis teisi inimlikke seoseid kõrvale või tahaplaanile jättes seksuaalsed toimingud labaselt ja pealetükkivalt esiplaanile toob. Sellise tegevusega pani Janno Saamer tahtlikult toime noorema kui neljateistaastase isiku osalusel toimuva pornograafilise etteaste teadliku jälgimise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, s.o KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3.Janno Saamerit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 24.12.2022–01.01.2023, jälgis enda elukohas XXXXXXXXXX teadlikult otseülekandena arvuti kaudu „Ome TV“ videokõnes 11-aastase eakohase välimusega X Xa osalusel toimuvat pornograafilist etteastet so paljaste rindade ja paljaste suguelunditega X Xa poseerimist voodis, kus esiplaanile on toodud nii X Xa paljad suguelundid kui paljad rinnad ning tegi so valmistas enda mobiiltelefoniga otseülekande ajal X Xast 16 pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutavat pilti ning hoidis neid enda mobiiltelefonis kuni nende kustutamiseni. Arvestades X Xa välimust, sai Janno Saamer aru, et tegemist on alla 14-aastase isikuga. Sellise tegevusega pani Janno Saamer tahtlikult toime noorema kui neljateistaastase isiku pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi valmistamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18. septembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Janno Saameri süüditunnistamist KarS § 179 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Samuti Janno Saameri süüditunnistamist KarS § § 1751 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning karistamist KarS § 63 lg 1 kohaldades raskeima, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo sätete järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega Janno Saameri karistamist liitkaristusena vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Saamer ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 8 ja lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Janno Saamer kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; pöörduma kriminaalhooldaja abiga 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi/terapeudi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi/terapeudi vastuvõttudel kogu katseaja vältel või kuni psühhiaatri/psühholoogi/terapeudi otsuseni, et nõustamise vajadus on ära langenud, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Janno Saamerilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 324 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil
osalemise eest ning mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajaks teada. Kaitsjatasu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda sundraha summas 1087,50 eurot kuivõrd Janno Samer ei ole XXXXXXXXXXXX võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Asitõenditega toimitakse järgnevalt. Alaealise kannatanu ülekuulamine on salvestatud DVD plaadile, mis asub ülekuulamise protokolli juures ümbrikus (tl 6) - jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; kannatanu poolt esitatud helifail vestlusest Janno Saameriga on salvestatud CD plaadile, mis asub asitõendi vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 14), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; sündmuskohal tehtud video on salvestatud CD plaadile, mis asub sündmuskoha vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 31), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Janno Saameri mobiiltelefonist leitud fotod on salvestatud DVD plaadile, mis asub asitõendi vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 59), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Janno Saameri mobiiltelefonist ja lauaarvutist tehtud koopiafailid asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 62), hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Janno Saameri mobiiltelefoni koopiafailist leitud andmed on salvestatud DVD plaadile, mis asub asitõendi vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 73) - jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Janno Saameri mobiiltelefoni koopiafailist leitud andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub asitõendi vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 82), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Janno Saameri mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note, mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 104) – konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel; Janno Saameri lauaarvuti koopiafailist leitud andmed on salvestatud CD plaadile, mis asub asitõendi vaatlusprotokolli juures ümbrikus (tl 101), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
5.Kohtuistungil avaldas Janno Saamer, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet.
6.Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janno Saamer süüdi KarS § 179 lg 1, § 1751 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
8.Vastavalt kokkuleppes kajastatule määrab kohus, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde: alaealise kannatanu ülekuulamise salvestis DVD-plaadil; kannatanu esitatud helifail vestlusest Janno Saameriga CD-plaadil; sündmuskohal tehtud video CD-plaadil; Janno Saameri mobiiltelefonist leitud fotod DVD-plaadil; Janno Saameri mobiiltelefoni koopiafailist leitud andmed CD-plaadil ja DVD-plaadil; Janno Saameri lauaarvuti koopiafailist leitud andmed CD-plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada
Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoitavad Janno Saameri mobiiltelefonist ja lauaarvutist tehtud koopiafailid. Kokkuleppes esitatud põhjendustel konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina asitõendina vaadeldud Janno Saameri mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse ja kohus saadab lahendi täitmiseks riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel riigivara valitsema volitatud Politsei- ja Piirivalveametile.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu 324 eurot kohtueelsest menetlusest ja 43,20 eurot kohtumenetlusest, kokku 367,20 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja esitatud põhjendustest jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Arvestades kokkulepet määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud kaitsjatasu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.