Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Vladimir Jevstahhiev isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 08.06.2022 otsusega asjas nr 1-22-3314 (teod toime pandud 2/3

14.05.2021 ja 08.12.2021, kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2), uuesti 28.04.2023 kella 15:58 ajal aadressil xxx, Tallinn, kaupluses „X“ võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le X kuuluvat kaupa väärtusega 1,61 EUR ning möödus kaupluse kassadest kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Jevstahhievi soovist olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega pani Vladimir Jevstahhiev toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ärvõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Vladimir Jevstahhiev ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtu otsusega, s.o Harju Maakohtu 08.06.2022 otsusega asjas nr 1-22-3314 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2023 kuni 29.04.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda 1. oktoobrist 2023. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Vladimir Jevstahhievil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle. Seega kuulub Vladimir Jevstahhiev talle inkrimineeritud kuritegu toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.