1-23-5280
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2023. a, Paide
Kriminaalasja number
1-23-5280 (22263000023)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi
Raiko Glase süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Süüdistatav
Raiko Glase, Elukoht ja aadress: x x, x; Isikukood: 50307154916; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x x, Karistatus: varem karistamata; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: tel x; x
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KarS § 178 lg 11 järgi
1-23-5280
Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700027853. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
1-23-5280
isikuna, 03.12.2021 kell 03:05, 03:36, 03:38, 03:40 (2 korda) laadis interneti keskkonna KIK Messenger rakenduses üles ehk tegi kättesaadavaks videofailid, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. KIK Messenger rakenduses kasutas kasutajanime „b“ ning e-posti aadressi z. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani Raiko Glase toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise toime pannud isikuna, 16.12.2021 kell 00:46, 00:49, 02:32 ja 02:37 laadis interneti keskkonna KIK Messenger rakenduses üles ehk tegi kättesaadavaks videofailid, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. KIK Messenger rakenduses kasutas kasutajanime „b“ ning e-posti aadressi z. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani Raiko Glase toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose omandamise, hoidmise ja või muul viisil kättesaadavaks tegemise toime pannud isikuna, eeluurimisel tuvastamata ajast, aga kuni 03.02.2023 kahtlustatavana ülekuulamiseni kasutades oma mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 7 x, mis oli vaid tema kasutuses, hoidis oma telefonis MIUI Gallery ́s- ja pilveandmetes kokku 1143 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani Raiko Glase toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Raiko Glase süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Raiko Glase ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele mobiiltelefon XIAOMI REDMI NOTE 7 (asub Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paides) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Raiko Glaselt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
1-23-5280
menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
selgitatud
Arvata menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja kulud 856.08 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1943,58 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Raiko Glaselt riigituludesse menetluskulud 959.60 eurot, menetluskulud summas 983,98 eurot (so 700 euro ulatuses sundraha ja 283,98 euro ulatuses kaitsja tasu ja kulude osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 959.90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raiko Glaset tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 80 eurot ning viimase osamaksena 79,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.