lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-4703/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-4703/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-4703

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-4703 (22231701771)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Kartin-Jana Aavingu

Prokurör

Anastasia Senetskaja

Süüdistatav

Sergei Radjuk Ik: 38209020214, xxx, xxx, xxx, elukoht: xxx; kannab karistust Tartu Vanglas.

Sergei Radjuk ́i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 08.03.2021 otsusega nr 1-21-1428 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning koheselt kuulus kandmisele KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuud ja 26 päeva vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat 3 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Harju Maakohtu 02.06.2022 määrusega pöörati Sergei Radjukile Harju Maakohtu 08.03.2021 otsusega mõistetud ja täitmisele pööramata jäetud karistus 2 aastat ja 3 kuud vangistust täitmisele ja karistuse kandmist arvestati alates 06.09.2022. Seisuga 06.09.2023 on täitmisele pööratud vangistusest ära kantud 1 aasta ja ära kandmata 1 aasta ja 3 kuud.

7 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja

RESOLUTSIOON

Sergei Radjuk süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

2.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.03.2021 otsusega nr 121-1428 mõistetud karistusega, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 08.03.2021 otsusega nr 1-21-1428 mõistetud ja ära kandmata karistuse osa 06.09.2023 seisuga, s.o vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, millise karistuse kandmise algust arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2023. Tsiviilhagid
3.Kannatanu A K esitatud tsiviilhagi 185 (ükssada kaheksakümmend viis) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt A Ki kasuks 185 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A Ki arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
4.Kannatanu M S esitatud tsiviilhagi 200 (kakssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt M Si kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M Si arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
5.Kannatanu V K esitatud tsiviilhagi 450 (nelisada viiskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt V Ki kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu V Ki arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
6.Kannatanu M M esitatud tsiviilhagi 304 (kolmsada neli) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt M M kasuks 304 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M M arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
7.Kannatanu P P AS volitatud esindaja A O esitatud tsiviilhagi 14 (neliteist) euro ja 95 (üheksakümmend viis) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt P P AS kasuks 14,95 eurot, mis tuleb kanda kannatanu P P AS arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
8.Kannatanu X OÜ seadusliku esindaja V V esitatud tsiviilhagi 53 (viiskümmend kolm) euro ja 90 (üheksakümmend) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt X OÜ kasuks 53,90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu X OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
9.Kannatanu E M L esitatud tsiviilhagi 300 (kolmsada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt E M L kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda kannatanu E M L arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“.
10.Kannatanu M L esitatud tsiviilhagi 655 (kuussada viiskümmend viis) euro ja 05 (viis) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Radjukilt M L kasuks 655, 05 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M L arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, tsiviilhagi hüvitamine“. Asitõendid
11.8 DVD-R plaati videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus (II kd tagakaane küljes ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
12.K R vastutavale hoiule jäetud jalgratas Merida Juliet 5 jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule K R.
13.Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx kohaselt Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud rattakindad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Menetluskulud
14.Sergei Radjukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelses menetluses makstud tasust 404 (nelisada neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti osa, s.o 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1368 (tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Radjuk, 1-23-4703, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Radjukile tema kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu e-postiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelsel menetlusel seoses süüdistatavale õigusabi osutamisega makstud sõidukulud summas 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetav DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulu 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sergei Radjukki süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.03.2022 kell 18.00 kuni 13.03.2022 kell 08.00 tungis keldriukse aasa lahti murdmise teel sisse aadressil xxx, Tallinn asuvatesse S V ja A K kuuluvatesse keldriboksidesse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S V kuuluva jalgratta Orbea Orca Aero (sinist värvi, raamil kuldsed triibud) väärtusega 4700 eurot, lisaks olid jalgrattal uued jooksud Vision Metron väärtusega 1500 eurot, ning A K kuuluva jalgratta Fuji Nevada 29 väärtusega 420 eurot, millele oli lisadena ostetud rattakompuuter ja spetsiaalsed pedaalid väärtusega ca 80 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 31.05.2022 kuni 01.06.2022 tungis sisse M S eramusse aadressil xxx, Tallinn akna klaaspaketi eemaldamise teel ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M S kuuluvaid tööriistu kogusummas 5596,56 eurot ja nimelt: - ristjoonlaser Prolaser 3D All-Lines, maksumusega 539 eurot,

-

kombivasar KHEV 11-52 harjavaba/12,4kg/ 18,8J/ SDS-max, Metabo, maksumusega 990 eurot, - plate- ja nurksaag Makita LH1201FL, maksumusega 678 eurot, - Makita Combokit 18V DLX7017GX1, maksumusega 1112,80 eurot, lLisa akud Makita 6,0Ah 2tk, maksumusega 182 eurot, - XPJ-HF-D 3g1,5 100m Prysm HF paigalduskaabel Dca, maksumusega 289,40 eurot, - XPJ-HF-D 3g2,5 100m Prysm HF paigalduskaabel Dca, maksumusega 423 eurot, - XPJ-HF-D 5g2,5 100m Prysm HF paigalduskaabel Dca, maksumusega 350 eurot, - õlimäärdega õhukompressor Scheppach HC 52dc, maksumusega 405 eurot, - karkassinaela püstol Senco FramePro 601, maksumusega 427,36 eurot, - tööriistakast koos tarvikutega, maksumusega 200 eurot. Samuti tema, uuesti 12.06.2022 kella 04.36 paiku võttis Harjumaal Harku vallas Tabasalu alevikus xxx asuva Kallaste poe juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V K kuuluva jalgratta GT Agressor maksumusega 450 eurot. Samuti tema, uuesti 13.06.2022 kella 06.00 paiku võttis Sauel Tõkke tänaval asuvast xxx rattaparklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K R kuuluva lukustatud jalgratta Merida Juliet 5 maksumusega 400 eurot. Samuti tema, uuesti 13.06.2022 kella 06.00 paiku võttis Sauel aadressilt xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M M kuuluva laste jalgratta Viper väärtusega 304 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 22.07.2022 kella 03.37 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas ja P P AS-le kuuluvas kaupluses M P, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ratturikindad maksumusega 14,95 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 13.08.2022 kella 19.36 ajal tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva Balti jaama turu territooriumile pargitud sõiduautosse Ford Transit registreerimismärgiga xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva Apple iPad IMEI koodiga xxx, seeria nr xxx, hetkeväärtusega 539 eurot. Samuti tema, uuesti 20.08.2022 kella 17.16 ajal tungis trepikoja lukustatud ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E M L kuuluva punast värvi lukustamata jalgratta Trek hetkeväärtusega 300 eurot. Samuti tema, uuesti 04.09.2022 kella 22.59 ajal tungis trepikoja lukustatud ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Lle kuuluva musta värvi lukustamata jalgratta Trek Marlin 5, raaminumbriga xxx, väärtusega 645,05 eurot, koos rattalukuga väärtusega 10 eurot. Seega pani Sergei Radjuk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.08.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Sergei Radjuk ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (9 kuud) Harju Maakohtu 08.03.2021 otsusega nr 1-21-1428 mõistetud karistuse (2 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmise algus on 06.09.2022) ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 04.08.2023 1 aasta 4 kuu

2 päeva pikkuse vangistuse võrra, kohtuistungi päeva seisuga 1 aasta ja 3 kuud võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Kandmata karistuse osa arvestada uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga, mis on 2 (kaks) aastat. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagide katteks: - kannatanu A K kasuks 185 eurot, mis tuleb kanda A K arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd I tl 38/. - kannatanu M S kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda M S arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank /kd I tl 115, 117/. - kannatanu V K kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda V K arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 102, 105/. - kannatanu M M kasuks 304 eurot, mis tuleb kanda M M arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 122, 124/. - kannatanu P P AS kasuks 14,95 eurot, mis tuleb kanda P P AS arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 141-142/. - kannatanu X OÜ kasuks 53,90 eurot, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 168, 170/. - kannatanu E M L kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda E M L arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 189, 191/. - kannatanu M L kasuks 655,05 eurot, mis tuleb kanda M L arveldusarvele nr XXX Swedbank /kd II tl 205, 207/. Andmed salvestiste, asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - 8 DVD-d turvakaamerate videosalvestistega asuvad kriminaalasja juures /kd II lõpus/. - Jalgratas Merida Juliet 5, mis on antud K Rle vastutavale hoiule /kd II tl 29/ – tagastada kannatanule K R KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. - Rattakindad, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr xxx) /kd II tl 136/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiis maksumusega 741 eurot /kd I tl 109-110/ – jätta riigi kanda. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Merike Allikmäe summas 404,40 (210+129,60+64,80) eurot /kd I tl 127-129, kd II tl 244-245, 248-249/, millest sõidukulud summas 123,60 eurot jätta riigi kanda, süüdistatava kanda jääb 280,80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1368,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja