Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist.

Seega on Vitali Konovalenko käidelnud ebaseaduslikult, s.o tellinud omandamise ja narkojoobe tekitamise eesmärgiga, suures koguses narkootilist ainet, s.o pannud toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vitali Konovalenkot selles, et tema, olles isikuks, keda on 13.11.2022 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 251 lg 1 alusel (tegu toime pandud 13.11.2022) ja 29.03.2023 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 251 lg 1 alusel karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse katse toimepanemise eest (tegu toime pandud 28.03.2023), pani uuesti toime väheväärtusliku asja varguse katse. Nimelt, 06.05.2023 kella 10:08 paiku, olles M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx aadressil xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: viin Monopol Vodka 40% 200ml kokku 2 tükki. Ühe pudeli maksumus on 3,89 eurot, seega üritas Vitali Konovalenko võtta kaupa kogumaksumusega 7,78 eurot. Võtnud pudelid, möödus ta nii kassadest kui ka turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vitali Konovalenko tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatult, nimelt märkas tema tegevust turvatöötaja, kes pidas ta kinni ning võttis viinapudelid temalt ära. Selliselt on Vitali Konovalenko kogumis pannud toime vargusi süstemaatiliselt, s.o 13.11.2022, 29.03.2023 ning 06.05.2023. Seega on Vitali Konovalenko süstemaatiliselt pannud toime varguse katse ehk üritanud võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadv. Mart Missik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks ekspertiisitasu 504 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitali Konovalenko KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vitali Konovalenko KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vitali Konovalenkole liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2022-06.04.2022 ja 06.05.2023-07.05.2023, s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele jääks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Vitali Konovalenkole mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Konovalenko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 5 alusel kohustada Vitali Konovalenkot käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel); - alluma sõltuvusravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses (sellise ajaperioodi jooksul, mida erialaspetsialist vajalikuks peab) hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 06.09.2023.a. KrMS § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Vitali Konovalenkolt menetluskulud: ekspertiisitasu 504 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 2316,50 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 193 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE522200221013264447,

LUMINOR

BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700027439. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: EKEI keemiaosakonda jäetud värvusetu läbipaistev vedelik massiga 0,34 g mis sisaldab GBL-i, värvusetu hägune vedelik massiga 196,1 g millest leiti GBL jälgi, värvusetu läbipaistev vedelik massiga 0,58 g mis sisaldab GBL-i ja värvusetu läbipaistev vedelik massiga 0,10 g mis sisaldab GBLi - konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumi (Lõõtsa 8a, Tallinn) jäetud kilepakend, milles üks klaasist pudel vedeliku jäägiga ja üks plastikpudel, paberpakend nr 1, milles üks plastikpudel, paberpakend nr 1(2), milles üks plastikpudel, paberpakend nr 2, milles üks plastikpudel ja paberpakend nr 3, milles üks plastikpudel - hävitada kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaaltoimiku materjalide juures olevad andmekandjad (CD ja DVD plaadid) - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vitali Konovalenko käest uurimistoimingute käigus ära võetud ja kriminaalasja raames vaadeldud seadmete koopiafailid, mis asuvad andmehoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.