1-23-4880
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.08.2023 Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-4880 (22230101188)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Nadežda Mercani süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liset Rohi
Süüdistatav
NADEŽDA MERCAN – isikukood on 49508060826; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel, valdab xxx keelt; elab xxx, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; xxx, alates 01.09.2023 asub tööle OÜ-sse R E ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.01.2019 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; viibib vahi all alates 10.08.2023 Vitali Denikin (lepinguline kaitsja)
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Nadežda Mercan, isikuna, kes on Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega nr 1-18-9997 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas omandas ebaseaduslikult Tallinnas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 20.05.2022 kella 19.52 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja isiku(te)lt narkootilist ainet kanepit suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides seda enda valduses kuni 20.05.2022 kellani 19.52, mil Tallinnas xxx hoone kõrval tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: - tema jopetaskust fooliumpakendi, milles 0,33 grammi kaaluv 12% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisik; - temal süles olnud käekotis asuvast kosmeetikakotist 12 fooliumpakendit, milles kokku 10,94 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid, Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist valdas ta ebaseaduslikult, hoides seda koos endaga sõidukis Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx kuni 20.05.2022 kellani 20.11, mil selle sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära:
- volditud paberi, milles 0,32 grammi 9,6% THC sisaldusega peenestatud kanepi ja tubaka segu. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Nadežda Mercan toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Nadežda Mercan ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 15 päeva vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb Nadežda Mercanilt välja mõista 2064,50 eurot, s.o sundraha 1812,50 eurot ja ekspertiisikulud kokku 252 eurot ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nadežda Mercan talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Nadežda Mercanilt välja mõista kokkuleppes märgitud menetluskulud.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.