Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-3551

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700026029. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1-23-3551

SÜÜDISTUS

Denis Kaljuranda süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R. M., 04.08.2021 kella 02.00 ajal tungis seina lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse rattamajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. T. kuuluva jalgratta Esperia Motion Tour 5300U maksumusega 120 eurot, tekitades seega kannatanule varalist kahju 120 euro ulatuses ning L. L.’le kuuluva jalgratta Panther TS 222 Moccasin väärtusega 250 eurot, tekitades seega kannatanule varalist kahju 250 euro ulatuses. Samuti süüdistatakse Denis Kaljuranda selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud, püüdis 15.01.2023 kella 11.00 paiku varastada xxxx asuvast AS O kauplusest xxxx 1,5 liitrise Coca Cola hinnaga 1,58 eurot, „Mamma“ suitsusingi pastat sulajuustuga hinnaga 2,88 eurot ja „Mamma“ boršisuppi hinnaga 2,18 eurot, koguväärtusega 6,64 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Denis Kaljuranda selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 09.03.2023 kella 14.41 ajal xxxx asuvas L OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: võttis 4 tükki piimašokolaadi (kood 5550245) väärtusega 0,49 eurot/1tk, summas 1,96 eurot, seega kaupa kokku 1,96 eurot väärtuses, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Denis Kaljuranna poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Denis Kaljurand pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu E. T. on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanu L. L.le on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 250 eurot, mille palub kanda L. L. arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R. M. ja Denis Kaljurannalt. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Denis Kaljurand, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud, millest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Denis Kaljurand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 366 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud Denis Kaljurannal hüvitada kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

1-23-3551 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Tsiviilhagi tunnistas täielikult. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Denis Kaljurand tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav võttis kohtuistungil kannatanu tsiviilhagi täielikult omaks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.