Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-4008 - sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot Kriminaalmenetluse kulud summas 1087,50 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,63 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 90,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700024649. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rafig Dadašovi süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, omandas M F käest 07.07.2022 kell 11:38 xxx asuva xxx parkimisalal eelnevalt, s.o 06.07.2022 kell 04:26 xxx, maa-alusest garaažist varastatud hüdroskuutri xxx xxx(2022) VIN: US-xxx, reg nr xxx väärtusega 14610 eurot ja treileri xx xx xx, VIN: xxx, reg nr xxx väärtusega 1490 eurot Nimetatud esemed müüs Rafig Dadašov edasi tuvastamata isikule. Samuti tema, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, omandas M F käest 08.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, eelnevalt, s.o 08.07.2022 ajavahemikus kell 05:09 kuni kell 05:15 xxx asuvast lukustatud maa-alusest parklast varastatud mootorratta xxx, reg nr xxx VIN koodiga xxx väärtusega 23 799 eurot. Nimetatud mootorratta müüs Rafig Dadašov edasi tuvastamata isikule. Seega Rafig Dadašov, isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, pani taas toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.t KarS § 202 lg 2 2/4

1-23-4008 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Rafig Dadašov ja tema kaitsja Maksim Tšurkin sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2022 – 26.07.2022 s.o kaks päeva ja karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rafig Dadašov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulu, s.o sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulu kogusummas 1087,50 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb pakendid nr KT7911402 ja KT7911403 (mobiiltelefonid) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist omanikule Rafig Dadašovile. Rafig Dadašovilt menetlustoimingute käigus ära võetud mobiiltelefonidest Samsung Galaxy S9, Apple iPhone 8 Plus, Samsung Galaxy A52, Samsung Galaxy A3 ja sülearvutist Lenovo Thinkpad S7N tehtud raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel menetleja (PPA keskkriminaalpolitsei) andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumise järgselt andmed kustutada. Kokku 16 DVD-plaati tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Rafig Dadašov tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Rafig Dadašovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulu jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuulub Rafig Dadašovilt väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1087,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetav menetluskulu summas 1087,50 ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et pakendid mobiiltelefonidega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist nende omanikule Rafig Dadašovile. Raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel peale kohtuotsuse jõustumist kustutada. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid salvestistega on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 3/4

1-23-4008

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.