1-23-3717/7 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Peeter Põhonini süüdistatakse selles, et tema valdas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 19.08.2022 kella 23.21ni X linnas X mnt 2. km-l enda mootorsõidukis Audi A4 registreerimismärgiga X seljakotis kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 23,73 grammi ning sõiduki keskkonsoolis kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 3,93 grammi, millede tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Peeter Põhoninil puudus luba Eesti Vabariigis kanepi ja selle töötlemisproduktide käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi. Seega Peeter Põhonini valdusest leitud ja äravõetud 27,66 grammist marihuaanast piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 36 (27,66:0,75) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Peeter Põhoninile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Peeter Põhonini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Peeter Põhonin narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Peeter Põhonin süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Peeter Põhonin ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud ekspertiisist (akt nr XXX) järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule KarS § 83 lg 2, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida Peeter Põhoninilt ning NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle riiklikule ekspertiisiasutusele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja kulud 125,64 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja sundraha 1812.50 eurot kokku 2106,14 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Peeter Põhoninilt riigituludesse menetluskulud 1738,10 eurot, menetluskulud summas 368,04 eurot (kaitsja sõidukulude 68,04 euro ja 300 euro ulatuses sundraha osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1738,10 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Peeter Põhoninit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 144,85 eurot ning viimase osamaksena 144,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik