1-23-4187
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-4187 (23230100122)
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Mia Loviisa Tänavsuu
Tõlk
Katrin-Jana Aavingu
Kriminaalasi
Valeri Tsivise (Tsivis) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andrei Voronin
Süüdistatav
Valeri Tsivis – isikukood: 37108150242; kodakondsus määratlemata; alalist elukohta ei oma; emakeel: vene keel; xxxharidus; xxx; kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati 26. veebruari 2021.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatud vangistusega 6 kuud; karistus täitmisele pööratud Viru Maakohtu määrusega asjas nr 1-21-1038 (reaalselt asus karistust kandma 8. veebruaril 2023).
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-23-4187 seisuga kandmata karistus 19 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 kuud ja 19 päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20. juulist 2023.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-23-4187
Valeri Tsivist süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 05.02.2023 ajavahemikul kell 03:51-03:55 sisenes lukustamata ukse kaudu Tallinnas xxx xx korterisse nr xx ning võttis nimetatud korterist esikust ebaseadusliku omastamise eesmärgil selles korteris elavate Xle (X) kuuluva rahakoti ning Yle (Y) kuuluva rahakoti. Xle kuuluv rahakott oli nahast lilla värvi jääkväärtusega 100 eurot, milles olid ID kaart X nimele, juhiload ja väikelaeva juhiluba X nimele, kaks Luminor pangakaarti ja erinevad kliendikaardid X nimele. Rahakotis olnud ID kaardi taastamine läks maksma 45 eurot, juhilubade taastamine läks maksma 20 eurot, väikelaeva juhilubade taastamine läks maksma 20 eurot. Valeri Tsivis tekitas Xle vargusega kokku varalist kahju summas 185 eurot. Yle kuuluv rahakott oli nahast, pruuni värvi firmalt Fabi jääkväärtusega 100 eurot, milles oli sularaha summas 850 eurot, Y nimel väljastatud juhiluba ja väikelaeva juhiluba ning Luminor pangakaart Y nimel, Luminor pangakaart ettevõtte nimel, Swedbank pangakaart Y nimel ning erinevad kliendikaardid Y nimel. Rahakotis olnud juhilubade taastamine läks maksma 20 eurot, rahakotis olnud väikelaeva juhiloa taastamine läks maksma 20 eurot. Valeri Tsivis tekitas Yle vargusega kokku varalist kahju summas 990 eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevustega pani Valeri Tsivis toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), st võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.
Süüdistatava Valeri Tsivise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valeri Tsivisele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus – kümme kuud vangistust Harju Maakohtu 26.02.2021.a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 08.07.2022.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 345,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Valeri Tsivisel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
1-23-4187 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeri Tsivis KarS § 199 lg 2 p 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Valeri Tsivis on need õigeks võtnud.
(allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.