Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUS

Anssi Ilari Turuneni kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 19.06.2023 kella 08:15 ajal Tallinnas, xxx xx asuvas XXX AS-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi Hartwall Gin Long Drink 0,33ml väärtusega 0,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele.

Samuti 20.06.2023 kella 12:15 ajal Tallinnas, xxx xx asuvas YYY AS-le kuuluvas YYY kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: küpsetatud BBQ kirsiribi väärtusega 2.06 eurot, meeste sokid väärusega 0.70 eurot, meeste raseerija Oreon väärtusega 7,99 eurot, kokku kaupa väärtuses 10,75 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti 21.06.2023 kella 16:05 ajal Tallinnas, xxx xx, asuvas WWWle kuuluvas WWW kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: snäkk Terriyaki väärtusega 3,09 eurot, snäkk vürtsikas väärtusega 2,09 eurot, terad Gillette väärtusega 6,95 eurot, 4 purki Gin Hartwall 0,33ml väärtusega 1,89 eur/tk koguväärtusega 7,56 eurot, kokku kaupa väärtuses 19,69 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega Anssi Ilari Turunen, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Anssi Ilari Turunen süüdi KarS § 199 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise ja karistamist 3 kuuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.06.2023 – 21.06.2023, 21.06.2023 – 22.06.2023, s.o kolm päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 27 päeva vangitust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata vangistus täitmisele, kui Anssi Ilari Turunen ei pane 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 543,75 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 180 eurot (136.80 + 43.20), mis KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Anssi Ilari Turunen kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anssi Ilari Turunen KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.