Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-3929
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Jacob Peek süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
Jacob Peek Ik: 38503150427; EV kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2023.a kell 18.18.
Kaitsja
Toomas Alp (kaitsjat kohtusse ei soovi)
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
27 päeva vangistust.
-
-elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
AS-is
EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700021574 ja selgitus „Jacob Peek, kriminaalasi 1-23-3919, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Jacob Peeki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega nr 1-18-3714 (jõustus 14.09.2018 ja ei ole kustunud) muuhulgas lisakaristusena ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 1 aastaks (s.o perioodil 26.09.2021 kuni 25.09.2022), juhtis tahtlikult 23.07.2022 kella 04.19 paiku Tallinnas Narva maantee ja Parda tn ristmiku juures mootorsõidukit Toyota CH-R registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mis oli kohtuotsuse alusel lisakaristusena temalt ära võetud. Seega Jacob Peek hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, see on KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 22.05.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 11.12.2022 kella 13:20 ajal Tallinnas Toompuiestee 31 juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1564T ja selle lisade kohaselt esines Jacob Peek ́il narkojoove ainest kokaiin, diasepaam, nordasepaam ja alprasolaam) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis vastu valgusfooriposti, rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Kuigi Jacob Peek rikkus oma 11.12.2022 käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud.
Samuti tema, olles 22.05.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS §-i 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 26.03.2023 kella 16:07 paiku Harju maakonnas Tallinnas Rummu teel, Kose tee ja Rummu tee ristmiku juures mootorsõidukit Jaguar XF registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 419T ja selle lisade kohaselt esines Jacob Peek ́il narkojoove ainetest amfetamiin, kokaiin, metamfetamiin, diasepaam, nordasepaam) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku sõiduautoga Volvo XC90 registreerimismärgiga XXXXXX, millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Kuigi Jacob Peek rikkus oma 26.03.2023 käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Samuti tema, olles 22.05.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS §-i 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 16.04.2023 kella 22:17 paiku Harju maakonnas Tallinnas Pärnu mnt 326 Nõmme keskuse ristmiku juures mootorsõidukit VW T-ROC registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 565T ja selle lisade kohaselt esines Jacob Peek ́il narkojoove ainetest kokaiin, alprasolaam, diasepaam), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Jacob Peek tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Jacob Peek süüdi KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise ja karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2022 kuni 13.12.2022, s, kokku 3 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva.
Kohaldades KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 20 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Jacob Peek ́i kinnipidamise päev 19.06.2023. Ülejäänud karistust 2 aastat 10 kuud ja 7 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Jacob Peek ei pane 3 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale kooskõlas KarS §-ga 75 pandud käitumiskontrolli ajaks määratud ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Jacob Peek kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-
koha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Jacob Peek täiendavalt järgmised lisakohustused: Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 võtma endale kohustuse alluda ravile ning läbima narkosõltuvuse vastase ravi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta ära juhtimisõigus 1 aastaks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 543,75 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud 145 eurot, 49 eurot, 52 eurot, 14 eurot, 35 eurot, 52 eurot, 195 eurot, 140 eurot ja 52 eurot, s.o kokku 734 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jacob Peek võib menetluskulud summas 1277,75 eurot, tasuda ositi 12. kuu jooksul.
Süüdistatav Jacob Peek kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jacob Peek KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 2 CD-R plaat kõnega häirekeskusele ja Parda tn 4 kaamera salvestisega (23.07.2022 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 DVD-R plaat fotodega sündmuskohalt ja Bolt logiga (23.07.2022 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 DVD plaat videosalvestisega (11.12.2022 sündmus Toompuiestee 31 Tallinna juures), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 DVD-R plaat kõnega häirekeskusele (11.12.2022 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Klaaspurk, millest vedelik voolas välja (asub politsei asitõendite hoidlas), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese kohtuotsuse jõustumisel. 1 leht Pragiola 75 mg tablettidega, milles 5 tk puudu (asub politsei asitõendite hoidlas) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel Sõiduauto Toyota Yaris reg. Nr. XXXXXX vasakpoolse küljepeegli korpus (asub politsei asitõendite hoidlas) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 1 DVD-R plaat politsei rinnakaamerasalvestisega, kõne häirekeskusele ja fotod avariist (26.03.2023 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Jaguar XF registreerimismärgiga XXXXXX (asub politseiparklas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1) tagastada omanikule või omaniku poolt volitatud isikule. 1 DVD-R plaat linnakaamera salvestisega (16.04.2023 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 DVD-R plaat politsei rinnakaamera salvestisega (16.04.2023 sündmus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Toyota C-HR registreerimismärgiga XXXXXX on 23.07.2022 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, sõiduk on 01.08.2022 parklast väljastatud A ́ile. Mootorsõiduk Volvo XC90 registreerimismärgiga XXXXXX on 26.03.2023 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, nimetatud sõiduk on tagastatud 26.03.2023 omanikule Ble. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.