Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-23-3182 Richard Remmelgast (Remmelgas) süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 09.11.2022.a omandas seni tuvastamata kohast ja isikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet kokaiin, mida valdas kuni 09.11.2022.a kell 12:30 järgmiselt: -

oma elukohas X, X rahakoti vahel valget värvi pulbrit massiga 0,45 grammi, mis sisaldab 0,37 grammi kokaiini, s.o 82% kokaiini;

-

tema kasutuses olevas sõiduauto L reg. märgiga XXX salongis soonkinnisega kilepakendis, mis oli pakendatud halli teibiga kaetud musta kilepakendisse, valget pulbrit massiga 46,74 grammi, mis sisaldab 38,8 grammi kokaiini, s.o 83% kokaiini.

Narkootiline ained kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Richard Remmelgasel puudus luba Eesti Vabariigis narkootilise aine kokaiin käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne annus, mis põhjustab narkojoobe 0,065 grammi. Richard Remmelgase valdusest leitud ja äravõetud kokaiinist 0,37+38,8=39,17 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks 39,17:0,065=602 inimesele. Eelpool kirjeldatud kokaiini ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid Richard Remmelgasele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Richard Remmelgase eesmärgiga, on Richard Remmelgas käidelnud suures koguses kokaiini kavatsetult. Seega pani Richard Remmelgas kokaiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Richard Remmelgas süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2023.a kuni 23.03.2023.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aastat 11 (ükstest) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Richard Remmelgas ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 3 / 4

1-23-3182 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asub pakend nr 1 – ekspertiisist (akt nr XXX) tagastatud pakendid. Kohus leiab, et nimetatud pakendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad hoiul ekspertiisist (akt nr XXX) järele jäänud ained. Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside (aktid nr XXX, nr XXX, nr XXX) tegemise kulu 168+627+663=1458 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 144 eurot, kokku 3414,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Richard Remmelgasel tasuda menetluskulud 3414,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 285 eurot ning viimasel kuul 279,50 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.