Liiklussüüteod

1-23-3085

1-23-3085

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andres Lahte süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 29.12.2022. a kella 03.04 ajal X maakonnas X linnas X tee 1. km N poolt P silla suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, eiras liiklusjärelevalve teostaja peatamise märguannet ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.01.2023. a uuringuakti nr X kohaselt oli Andres Lahe veres alkoholi sisaldus ühes grammis mitte vähem kui 2,43 mg/g. Seega juhtis Andres Laht mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Andres Laht oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andres Laht süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.02.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-371 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 689 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Andres Laht kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Andres Laht kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Andres Lahte tegema alates 14. päevast peale kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid

1-23-3085

alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul võib teha vereanalüüse kuni 6 korda, kuid mitte sagedamini kui kord kvartalis. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50ng/mL. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites ja see on tasuline (35 eurot millele lisandub vereproovi võtmise tasu 6,50 eurot). See summa tuleb tasuda prooviandjal endal kohapeal. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel kohaldada Andres Lahele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Lahelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 216 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1317,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1317,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Lahete tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 109,80 eurot ja viimase osamaksena 109,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.