lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1831/60

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-1831/60
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-1831/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.04.20211-21-1831/57Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.05.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-6195/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja26.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Ringkonnakohus 24. mai 2023 1-21-1831 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas ja Tiit Lõhmus Silver Kask (38105212724) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Tartu Maakohtu 2. mai 2023. a määrus Vandeadvokaat Kalju Kutsar Lõuna Ringkonnaprokuratuur, esindaja abiprokurör Ruti Kilg

RESOLUTSIOON

Jätta Silver Kase kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari määruskaebus Tartu Maakohtu 2. mai 2023. a määruse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Silver Kask tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21. aprilli 2021. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Teda karistati 4 aasta 7 kuu pikkuse vangistusega alates 15. detsembrist 2020. Karistusaeg lõpeb 15. juulil 2025.
2.Vangla esitas materjalid S. Kase tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega, ent ei toeta seda. Prokuratuur vabastamist ei soosi. S. Kask soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega ning tema püüdlusi toetab kaitsja.
3.Maakohus jättis S. Kase tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Formaalsed eeldused vabastamiseks on täidetud (KarS § 76 lg 2 p 1). KarS § 76 lg 4 aluste osas märkis kohus, et S. Kaske on kaks korda kriminaalkorras karistatud, ta kannab teist vangistust. Mõlemad kuriteod on olnud samaliigilised - narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kuritegude põhjused on majanduslikku kasu saamine, grupi mõju ja halb probleemide lahendamise oskus. Soodusteguriks sõltuvusprobleemid.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4769/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 24.07.20261-26-5122/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 20.07.20261-26-4462/6
4.Positiivsena saab välja tuua osalemise sotsiaalprogrammides ning vangla majandustöödel. S. Kask osales 12 sammu tugigrupis. Tagasiside kohaselt suhtus S. Kask iseseisvasse töösse

suure kohusetundega. Grupiteraapia lõpus tunnistas, et mõistab end paremini ja näeb selgemalt sõltuvushäire põhjuseid ja tagajärgi. Ta on väga motiveeritud, suure töötahtega ja omab tõsist soovi oma elu muuta. Sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“ tagasiside kohaselt töötas S. Kask kodused töölehed läbi, osales tundides ning oli programmi jooksul aktiivne mõtete avaldaja ning diskussioonides osaleja. Töötas kaasa tuues teemakohaseid näiteid, otsis reaalseid lahendusi, leidis häid seoseid käitumise ja mõtete vahel. Soovib jääda kaineks, olla heaks eeskujuks oma pojale ja perele. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht MTÜ Samaaria Eesti Misjoni Pärnu turvakodus. Positiivse asjaoluna saab välja tuua veel toetavad lähedased.

5.Positiivsele vaatamata esineb vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. S. Kaske on kahel korral distsiplinaarkorras karistatud (ravimite manustamisega seoses). Lisaks on talle kahel korral kohaldatud julgeolekuabinõusid. Seega on S. Kasel probleeme õiguskuuleka käitumisega. Vabanedes puudub S. Kasel kindel töökoht, mis oleks oluline arvestades rahaliste nõuete suurust ning kuritegude asjaolusid, s.o majanduslikul eesmärgil kuritegude toimepanemine. Probleemiks on narkootikumide tarvitamine. S. Kasel on tuvastatud sõltuvus narkootikumidest ja ehkki ta on suutnud 4 aastat narkootikume tarvitamata elada, sattus ta lahutuse järel tagasilangusesse. Kohus pidas kinnipeetava sõnu vabaduses mõnuainetest loobuda hetkel kaheldavaks, nagu ka tema suutlikkust hinnata riske, mida narkootikumide tarvitamine endaga kaasa võib tuua ning võimekust oma varasemat elukorraldust muuta. Arvestades S. Kase varasemat elukäiku, sõltuvusprobleemi ja toimepandud tegusid, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski piisavalt suureks. Varasemad kuriteod on paljuski seotud sõltuvusprobleemidega – olles sõltlane, müüs S. Kask narkootikume suures koguses edasi, et hoida end varustatuna. Vaatamata korduvatele karistustele ei ole ta suutnud oma elustiili muuta, jätkates kuritegude toimepanemisega. Isiku varasem elukäik on näidanud, et ta ei suuda oma käitumist vabaduses kontrollida.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Kaitsja palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada S. Kask vangistusest tingimisi enne tähtaega allutades ta elektroonilisele valvele.
7.S. Kask tunnistab narkosõltuvust ning nende tõttu toime pandud kuritegusid. Praeguseks on ta mõistnud oma probleemide põhjuseid. Sõltuvuse tunnistamist ei saa lugeda vabastamise vastu rääkivaks asjaoluks. Vanglas on S. Kask aktiivselt sõltuvusprobleemidega tegelenud ja jätkab sellega vabaduses. Sotsiaalprogrammide läbiviijate hinnangul on S. Kase soov oma elu muuta ja narkootikumidest hoiduda, tõsine. Narkosõltuvus on krooniline haigus, mida on vajalik ja võimalik ravida. Seda saab teha ka väljaspool vanglat. S. Kask mõistab, et vajab kvalifitseeritud abi ning on leidnud võimaluse asuda MTÜ Samaaria Eesti Misjoni Pärnu turvakodusse. Tagasilangus ei ole paratamatu – S. Kask on otsustanud asuda elama teise linna eemale senisest tutvusringkonnast. Vabanemise korral saab talle panna lisakohustusi sotsiaalprogrammides osalemiseks ja tekib ülevaade kohustuste täitmise kohta. Soov asuda elama turvakodusse välistab koheselt tööle asumise, kuivõrd seal elamise ajal töötavad elanikud vastavalt kehtestatud korrale ning väljaspool töötamine ei ole mõeldav. Oma võlgadest ja kohustusest need tasuda, on S. Kask teadlik. Peale programmide läbimist turvakodus soovib S. Kask tööle asuda enda elatamiseks, poja kasvatamiseks ja võlgnevuste tasumiseks.
8.Ravimite võtmata jätmist ei ole administratsioon raskeks oluliseks rikkumiseks pidanud. Põhjendamatult on viidatud julgeolekuabinõude kohaldamisele, sest nende sündmustega seoses ei ole S. Kaske karistatud ega tema suhtes menetlusi alustatud. Ühel korral kohaldati S. Kaske teise kinnipeetava poolse ründe tõttu.
9.Tähelepanuta on jäetud S. Kase tugev motivatsioon narkootikumidest loobumises ning kohustus kasvatada poega. Poja ema loobus vanemakohustuste täitmisest ning jättis lapse hooletusse ega ole 2022. a detsembrist kordagi lapse käekäigu vastu huvi tundnud. Last kasvatavad S. Kase vanemad, säilinud on suhe isaga. S. Kask on andnud lapsele lubaduse enam kunagi vanglasse mitte sattuda.
10.S. Kask on valmis võtma kohustuse sotsiaalprogrammide läbimiseks. Kohustuste täitmine on kriminaalhoolduse käigus kergesti kontrollitav.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11.Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus S. Kase ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt. Kaebuses on peaasjalikult maakohtu määrusele ette heidetud positiivsete asjaolude arvestamata jätmist. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus positiivseid asjaolusid arvestanud. Määrusest nähtuvad selged põhjendused, miks maakohtul ei tekkinud veendumust, et S. Kase karistuse eesmärgid on täidetud. Ühtlasi analüüsis kohus talle esitatud materjalide pinnalt, milliseid riske praegusel ajal kinnipeetava vabastamine kätkeks. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Eeltoodud põhjustel ja edulootuse puudumise tõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 06.07.20261-26-3253/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja