1-23-2689
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-2689 (23267000049)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Andrus Lutsu süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Merje Turjakas
Süüdistatav
isikukood: 37901192776; elukoht või asukoht: XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; tel: XXX; kodakondsus: X Vabariigi; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras kolm kehtivat karistust: - Riigikohtu 05.03.2020. a otsusega nr 1-17-6021 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta ja 6 kuu vangistusega, liitkaristuseks mõisteti kokku 4 aastat 8 kuud ja 18 päeva vangistust, millest kandmata 4 aastat 7 kuud ja 5 päeva. Tartu Maakohtu 22.09.2021. a määrusega nr 1-17-6021 vabanes Andrus Lutsu karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega 6 kuuks katseajaga kuni 18.10.2023. a. Kandmata karistus 2 aastat ja 10 päeva. - Tartu Maakohtu 25.05.2012. a otsusega nr 1-124881 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi liitkaristusega 6 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Lk 1 / 6
1-23-2689 Tartu Maakohtu 26.10.2011. a otsusega nr 1-119408 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3-aastase vangistusega, kandmata karistus jäeti KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2023. a. Tõkend: Pärnu Maakohtu 27.01.2023. a määrusega vahistatud kaheks kuuks, mida pikendati Pärnu Maakohtu 21.03.2023. a määrusega kuni 25.05.2023.a. -
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-2689
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andrus Lutsut (Lutsu), kes on Riigikohtu 05.03.2020.a otsusega nr 1-17-6021 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2, süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni narkootiliste ainete leidmise ja äravõtmiseni käitles ebaseaduslikult tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses amfetamiini ja jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid pulbreid. Andrus Lutsu käitles ebaseaduslikke narkootilisi aineid järgmiselt:
Lk 3 / 6
-
1-23-2689 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama aegadel, kuid 2022.a suvest alates andis Andus Lutsu vähemalt kümnel korral iga kord 1 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiin edasi M. ́le , kes tasus temale 1 grammi narkootilise aine amfetamiini eest vähemalt kümnel korral 20-25 eurot;
-
15.01.2023.a kella 02.58 ajal valdas Andrus Lutsu tema kasutuses olevas sõiduautos J reg. märgiga XXX kõrvalistuja istme ja keskkonsooli vahel kollast värvi plastikust keskelt avatava muna sees 8 soonsulguriga kilekotti, milledes valge pulber kogumassiga 7,32 g (7,2% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 0,53 g amfetamiini, ning kindalaekas päikeseprillide karbi sees 2 soonsulguriga kilekotti: massiga 0,63 g (1,5% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 0,0095 g amfetamiini ja massiga 0,52 g (1,5% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 0,0078 g amfetamiini. Nimetatud amfetamiini sisaldavatest pulbritest pidi Andrus Lutsu kohtueelse menetlusega kindlakstegemata koguse edasi andma 15.01.2023.a M. ́le , kuid üleandmine jäi toimumata, kuna Andrus Lutsu peeti politsei poolt kinni ning sõiduki J reg. märgiga XXX läbivaatusel leiti ja võeti narkootiline aine amfetamiin ära.
-
Andrus Lutsu kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 25.01.2023.a valdas oma elukohas S turvakodus aadressil XXX toas nr X, X linn, X maakond riidekapi alt kolmandas riiulis valge karbi sees kolme soonsulguriga kilekotti pakendatuna valkjat pulbrit kogumassiga 30,64 g (7,3% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 2,24 g amfetamiini, lisaks sisaldab pulber jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kahekordsesse soonsulguriga kilekotti pakendatuna oranži pulbrit kogumassiga 12,84 g, mis sisaldab jälgedena amfetamiini.
-
Andrus Lutsu kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 25.01.2023.a valdas oma teises elukohas XXX X linn, X maakond, elutoa seinas olevas veesõlme kapis kahte soonsulguriga kilekotti pakendatuna valkjat pulbrit kogumassiga 38,02 g (6,9% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 2,62 g amfetamiini, lisaks sisaldab pulber jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).
-
Andrus Lutsu kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 25.01.2023.a valdas tema kasutuses olevas sõiduautos J reg.märgiga XXX juhiukse sisemises taskus olevas rahakotis soonsulguriga kilekotti pakendatuna valkjat pulbrit massiga 8,83 g (7,0% amfetamiini sisaldusega), mis sisaldab 0,62 g amfetamiini, lisaks sisaldab pulber jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning soonsulguriga kilekotti pakendatuna (kaal koos pakendiga ca 1,1 g) valkjat täpselt kindlaks tegemata koguses amfetamiini sisaldavat pulbrit.
Narkootiline aine amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Andrus Lutsul puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) käitlemiseks.
Lk 4 / 6
1-23-2689 NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele tekitab narkojoobe 1,3 grammi amfetamiini ning 1,4 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Eelpool kirjeldatud amfetamiini ja jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavate pulbrite ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid Andrus Lutsule teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli A. Lutsu eesmärgiga, on A. Lutsu käidelnud suures koguses amfetamiini ja jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kavatsetult. Seega pani Andrus Lutsu, olles varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, amfetamiini ja jälgedena metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrus Lutsu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Riigikohtu 05.03.2020.a otsusega nr 1-17-6021 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrus Lutsu eelvangistuses viibitud aeg alates 25.01.2023.a ja seega karistuse kandmise algust arvata alates 25.01.2023.a.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Andrus Lutsule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Pärnu Maakohtu 07.03.2023. a määrusega nr 1-23-1479 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestiti Andrus Lutsule kuuluv mootorsõiduk J registreerimismärgiga XXX, mis asub Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Kohus leiab, et eelnimetatud sõiduk tuleb KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. 25.01.2023. a Andrus Lutsu kinnipidamisel leiti temalt ja talle kuuluv sularaha kokku 30 (kolmkümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbanki arvelduskontol nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. Kohus leiab, et eelnimetatud sularaha tuleb KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida.
Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuvad esemed: 1) Pakend nr 2 LO S – karp. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lk 5 / 6
1-23-2689 2) Pakend nr 2 LO K- soonsulguriga kilekotid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3) Pakend nr 1 - ekspertiisist tagastatud kollane üllatusmuna ja 10 soonsulguriga kilekotti. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 4) Pakend nr 2 - ekspertiisist tagastatud 2 soonsulguriga kilekotti. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 5) Pakend nr 3 - hõbedast värvi doosilusikas. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6) Pakend nr 1 AL KP - helesinist värvi korpusega mobiiltelefon S silikoonümbrises IMEI: XXX. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrus Lutsule. 7) Pakend 2 Jaguar LO2 - sülearvuti H s/n: XXX. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrus Lutsule. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul asuvad Andrus Lutsu seadmetest tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asuvad ekspertiisiobjektideks (aktid nr XXX ja nr XXX) olnud ja järele jäänud ained. Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside (aktid nr XXX, XXX ja XXX) tegemise kulu 3234 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sularaha sissemakse kulu 10 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 940,80 eurot, kokku menetluskulud 5997,30 eurot. DNA-ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 2394 jätta riigi kanda. Kokku on väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud seega 3603,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrus Lutsul tasuda menetluskulud 3603,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 300 eurot ning viimasel kuul 303,30 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 6 / 6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.