Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

E.B. M.i (ik xxx; arvelduskonto nr xxx) kasuks 227,30 eurot;

J. K.i (ik xxx; arvelduskonto nr xxx) kasuks 131 eurot;

X OÜ (registrikood xxx; arvelduskonto nr xxx) kasuks 2498,39 eurot.

Süüdistus Nerijus Vaitiekust süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisse tungimisega ja suures ulatuses: 1) 28.09.2022 kella 02.30 ajal püüdis grupis koos isikutega, kellele ei ole veel käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, xxx xxx kinnistul asuva eramaja aiast ära võtta SEB Liisingule kuuluvat ja E.B. M.i (M.) vastutavas kasutuses olevat sõiduautot xxx, registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 67 000 eurot. Tegu jäi isiku tahtest sõltumatutel

põhjustel lõpule viimata, sest autosse siseneda püüdes läks tööle auto signalisatsioon, mille peale isik lahkus sündmuskohalt. Varguse katsega lõhuti sõiduauto vasak esilogar, millega tekitati E.B. M.ile varalist kahju kokku 227.30 eurot; 2) ööl vastu 19.10.2022 kella 01.44 ajal võttis ära grupis koos isikutega, kellele ei ole veel käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, xxx xxx asuva maja juurest Swedbank Liising ASile kuuluva, X OÜ vastutavas kasutuses, aga J. K.i faktilises kasutuses oleva sõiduki xxx, registrimärgiga xxx, väärtusega 51 000 eurot. Varguse hetkel asusid sõidukis J. K.ile kuuluvad isiklikud esemed - pardakaamera Transcend Dashcam DrivePro 550 + MicroSD 64GB väärtusega 131 eurot ning 4 talverehvi HANKOOK WINTER I*CEPT EVO3 X W330A 265/60 R18 114H väärtusega 167.59 eurot tk, s.o koguväärtusega 670.36 eurot. Sõiduk leiti samal ööl metsast ning autol esinesid mitmed vigastused. Seoses sõidukile tekkinud vigastustega tekitati X OÜle varalist kahju kokku 2498,39 eurot. Samuti tekitati J. K. ́ile varalist kahju 131 eurot seoses pardakaamera ja mälukaarti ära võtmisega. Seega pani Nerijus Vaitiekus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisse tungimisega ja suures ulatuses ehk KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Nerijus Vaitiekuse, tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja ringkonnaprokurör Mari Kartau vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nerijus Vaitiekusele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nerijus Vaitiekuse karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 19.10.2022. KarS § 54 alusel mõista Nerijus Vaitiekusele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5-ks (viieks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel hakatakse lisakaristuse kandmise algust arvestama alates Nerijus Vaitiekuse Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Nerijus Vaitiekusele on kokkuleppemenetluse käigus selgitatud lisakaristuse olemust ja isik on nõus Eesti Vabariigist väljasaatmise ning sissesõidukeelu kohaldamisega. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nerijus Vaitiekuselt 227,30 eurot E.B. M.i, 131 eurot J. K.i ja 2498,39 eurot X OÜ kasuks. Välja mõista Nerijus Vaitiekuselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, ekspertiisikulu 5519 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 352,80 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid metallist noatera ots (hoiule võtmise akt nr 22ATH21126 (kd II, tl 94)) - tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; musta värvi kindad (hoiule võtmise akt nr 23ATH21570 (kd 2, tl 95) - tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; mobiiltelefon Nokia (pakendis nr KPNV3) ja mobiiltelefon RedMi A1 (pakendis KPNV4) (hoiule võtmise akt nr 23ATH21570, kd 2, tl 95) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; musta värvi taskulamp ja rohelist värvi karp koos patarei ja seadmega ( asuvad hoiul EKEIs /kd 2, tl 6/ ) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Nerijus Vaitiekus’e kinnipidamisel võeti ära sularaha 72,61 eurot. Sularaha tagatiskontole kandmise määrus on koostatud 24.11.2022 (kd II, tl 22), millele lisaks on sularaha sissemakse

kviitung (25.11.2022) (kd II, tl 23). Leitud ja ära võetud raha KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel süüdistatava nõusolekul võõrandada tsiviilhagide katteks. Võõrandatud raha arvel tasuda E.B. M., J. K.i ja X OÜ poolt esitatud tsiviilhagid solidaarselt. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nerijus Vaitiekus KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb välja mõista Nerijus Vaitiekuselt 227,30 eurot E.B. M.i, 131 eurot J. K.i ja 2498,39 eurot X OÜ kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot, ekspertiisikulu 5519 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 352,80 eurot ja kohtumenetluses 631,20 eurot, kokku 7590,50 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Nerijus Vaitiekusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Asitõendid - metallist noatera ots ja musta värvi kindad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid - mobiiltelefon Nokia, mobiiltelefon RedMi A1, musta värvi taskulamp ja rohelist värvi karp koos patarei ja seadmega konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Leitud ja ära võetud raha KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel süüdistatava nõusolekul võõrandada tsiviilhagide katteks. Võõrandatud raha arvel tasuda E.B. M., J. K.i ja X OÜ poolt esitatud tsiviilhagid solidaarselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.