Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

kogusummas 1020.- (üks tuhat kakskümmend) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud määratud kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 696, 60 eurot jätta riigi kanda.

17 tk halli figuurset tabletti kogumassiga 9,87 grammi, mis sisaldasid 22% ehk 2,17 grammi MDMA-d; 17 tk rohelist värvi figuurset tabletti kogumassiga 9,78 grammi, mis sisaldasid 20% ehk 1,96 grammi MDMA-d; 20 tk beeži figuurset tabletti kogumassiga 11,56 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,43 grammi MDMA-d; 19 tk roosat figuurset tabletti kogumassiga 10,94 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,30 grammi MDMA-d.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest nähtuvalt piisab MDMA puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 63 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani M T toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 18.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav M T, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja A T käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus M T süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada M T 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades M Tt käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: Rehe 6-1, Tallinn, Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada M Tt temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi: juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada M Tt omandama käitumiskontrolli ajal põhihariduse (9 klassi). Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada M Tt registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0085 teostamise maksumus 336 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0070 teostamise maksumus 684 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-120-12) osaliselt riigi kanda summas 456 eurot (8 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 228 eurot (4 x 57). Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 581,40.- eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (MDMA-sisaldusega tabletid), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilekotid), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22354 alusel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. M T mobiiltelefoni Apple iPhone 12 failid (koopia- ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. M T nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtumääruse 1-23-1015 alusel arestitud sularaha 935 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M T tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M T tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 10 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal omandama põhiharidus (9 klassi) ning kohustada teda registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. Kohus nõustub, et M Tl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud kogusummas 1020.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.