Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-23-2563 vangistusega 6 kuud ja 13 päeva, ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva vangistust.

2/4

1-23-2563 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Maxim Vasilievit süüdistatakse selles, et 18.01.2022 võttis ta kuulutuse peale portaalis xxxx ühendust A. B. ja pakkus talle oma teenuseid rõdu klaasimiseks xxxx, kavatsemata tegelikkuses seda teenust osutada. Maxim Vasiliev nõudis A. B. teha ettemaks summas 370 eurot. 18.01.2022 kandis A. B. ettemaksuna üle 370 eurot Maxim Vasilievi osutatud arvelduskontole nr xxxx R. M. nimele. Samal päeval võttis M. Vasiliev nimetatud raha R. M. kontolt pangaautomaadi kaudu välja. Lubatud rõdu klaasimise tööd jättis Maxim Vasiliev tegemata, samuti ei tagastanud ta raha A. B.le. Maxim Vasiliev, olles saanud A. B. käest raha summas 370 eurot kasutas seda oma äranägemise järgi. Samuti tema, võttis 20.01.2022 kuulutuse peale portaalis xxxx ühendust J. P.ga ja pakkus talle oma teenuseid põranda lihvimiseks xxxx, kavatsemata tegelikkuses seda teenust osutada. Maxim Vasiliev nõudis J. P.lt teha ettemaks summas 400 eurot. 21.01.2022 andis J. P. xxxx Maxim Vasilievile ettemaksuna üle osa rahast summas 300 eurot sularahas, ülejäänud 100 eurot kandis ta Maxim Vasilievi palvel arvelduskontole nr xxxx T. Ž. nimele. 22.01.2022 võttis M. Vasiliev telefoni teel J. P. ühendust ja teatas talle, et vaja on tasuda veel 170 eurot nõutavate materjalide ostmiseks. Samal päeval kandis J. P. abikaasa O. P. J. P. palvel üle 170 eurot T. Ž. kontole nr xxxx. Lubatud põranda lihvimise tööd jättis Maxim Vasiliev tegemata, samuti ei tagastanud ta raha J. P.le. Maxim Vasiliev omastas J. P. käest saadud raha 570 eurot ja kasutas seda oma äranägemise järgi. Seega Maxim Vasiliev, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maxim Vasiliev, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.04.2023 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Maxim Vasilievi karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 1 aasta) Harju Maakohtu 10.01.2022 otsusega nr 1-21-1131 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 6 kuud 13 päeva võrra, mõistes Maxim Vasilievile liitkaristuseks 1 aastat 6 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aastat 6 kuud 13 päeva vangistust 553 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Maxim Vasilievit üldkasuliku töö tegemise ajal 3/4

1-23-2563 järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ehk elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu J. P. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 370 eurot, mis kanda Xxxx ASi arvele xxxx. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav Maxim Vasiliev on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Maxim Vasilievi poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Maxim Vasilievi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Maxim Vasiliev on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Maxim Vasiliev väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Maxim Vasiliev esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maxim Vasilievi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maxim Vasilievil tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanu J. P. esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 370 eurot süüdistatava Maxim Vasilievi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Maxim Vasilievilt välja kannatanule tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.