1-22-2530
Kohus
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15. mail 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-2530 (22231504310)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Eliise Heinsalu
Abiprokurör
Marika Kreutzberg
Kriminaalasi
K. M. süüdistuses KarS 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
K. M., isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel XXX keel, XXX, õpib XXX, õpilane, elukoht: XXX, e-post: XXX, varasemalt karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2023.a kell 01:55 kuni 18.02.2023.a kell 19:35, tõkendit kohaldatud ei ole;
Kaitsja
Vandeadvokaat Karine Nersesjan
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p 8; § 78 p 1 ja § 87 lg 1 p 6, kohus otsustas:
•
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
koos SEB pangakaardiga, erinevate kliendikaartidega, ühistranspordikaart ja 25 eurot sularaha, kokku asju väärtusega 450 eurot. Kui K. M. ja O. G. V. hakkasid seljakoti sisu inspekteerima, kasutas kannatanu võimalust ja jooksis ära. Sel moel K. M. võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja isikute grupis pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 12.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav K. M., tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Merle M. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Kreutzberg taotleb kohtus K. M. tunnistamist KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8, järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada K. M. aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades K. M. käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada K. M. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevat kohustust ja nimelt kohustada teda jätkama osalema Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis ning kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdistataval kohtueelses tekkinud ja kohtulikus menetluses tekkiv riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud. Kohtueelses menetluses on kogukuluks 567,60.- eurot, millised jäetakse KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel K. Müürisepale ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks matšeete koos vutlariga, nuga ja suusamaskid, millised on pakendatud ja asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, samuti on kriminaalasja materjalide juures 4 plaati. Kannatanult tema tahte vastaselt hõivatud esemed on aga viimasele tagastatud. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes.
Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. M. tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.
Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja M.M. sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei vaielnud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K. M. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K. M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p. 6 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 8 kohustada K. M. temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis ja kohustada teda jätkama Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis. Kohus nõustub, et K. M. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on kohtueelses menetluses võetud seisukoht kannatanult hõivatud esemete osas, need on kannatanule kriminaalasja menetleja poolt kannatanule tagastatud. Võttes arvesse teadmist, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks veel kuriteo toimepanemise vahendid ja nimelt: matšeete koos vutlariga, nuga, suusamaskid, millised on hoiule antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, siis kohus peab asjakohaseks märgitud esemed kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed ning kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ning nendel olev teave tuleks kohtu hinnangul KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.