Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.05.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-2637 (19230101315)
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Liisa Õim
Kriminaalasi
Rainer Võrk süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Marika Reintop
Süüdistatav
Rainer Võrk; isikukood: 38108204911; kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: K OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkend: puudub
Kaitsja
Kersti Põld (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Rainer Võrku süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema pani toime arvutikelmuse, s.o. varalise kasu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult sisestas andmed arvutiprogrammi, millega sekkus andmetöötlusprotsessi ja tekitas teisele isikule varalise kahju, mis seisnes selles, et tema, omades juurdepääsu E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx, tegi 11.04.2019 tuvastuslogimise E. S.i Xxxx AS kontole nr xxxx, sisestas kontaktandmetena eposti aadressi xxxx ja S OÜ, mille juhatuse liige Rainer Võrk on, kasutuses alates 10.04.2019 oleva telefoninumbri xxxx ning ette teades, et laenumakseid ta tagasi ei maksa, sõlmis ilma E. S.i nõusolekuta ja viimasele teadmata järgmised laenulepingud:11.04.2019 esitas Rainer Võrk B AS-le internetis portaalis xxxx E. S.i nimelt laenutaotluse ja kinnitas 12.04.2019 kell 11:14 läbi sms-i teel saadetava PIN-koodi laenulepingu nr xxxx, mille alusel kandis B AS laenusumma 2 700 eurot samal päeval E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx ning Rainer Võrk kasutas raha enda tarbeks. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, 17.06.2019 esitas B ASle internetis portaalis xxxx E. S.i nimelt laenutaotluse ja kinnitas 17.06.2019 kell 03:40 läbi sms-i teel saadetava PIN-koodi laenulepingu nr xxxx, mille alusel kandis B AS laenusumma 4 499,95 eurot samal päeval E. S.i Xxxx AS pangakontole nr xxxx ning Rainer Võrk kasutas raha enda tarbeks. Sellega Rainer Võrk pani korduvalt toime arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2/3
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Rainer Võrk ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rainer Võrgule karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 285,60 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1373,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Rainer Võrgul tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rainer Võrk kuulub KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Rainer Võrgul tasuda menetluskulud kokku 1373,10 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Rainer Võrgu vastu on esitanud tsiviilhagi B AS. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele kuulub rahuldamisele kannatanu B AS tsiviilhagi summas 7099,95 eurot, mis tuleb Rainer Võrgul tasuda kannatanu B AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.