1-23-2595/25 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Artjom Ratnikovsi süüdistatakse selles, et ta tahtlikult aitas seni tuvastamata isikutele kaasa varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teistele isikutele varalise kahju tekitamisele. Esiteks, 10. veebruaril 2023 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust V. P.ga ja esinedes Eesti Panga ja politsei esindajatena teatasid, et kasutades võltsitud volikirja üritab keegi võtta V. P. nimel pangast laenu. V. P.d veendi telefoni teel selles, et tekkinud olukorra lahendamiseks on vajalik võtta ise laen ja see sularahas üle anda Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele, nimetab kokkulepitud salasõna ja raha kantakse tagasi Eesti Panga deposiitkontole ning laenukohustus kustutatakse. Raha tuli üle anda 15. veebruaril 2023 kella 18.00 paiku Tallinnas xxx juures. Olles veendunud, et täidab Eesti Panga ja politsei korraldusi, taotles V. P. Swedbank AS-lt laenu ning peale laenusumma väljamaksmist tema kontole, võttis oma kontolt sularahas välja 10 000 eurot, et see üle anda Eesti Panga esindajale, kes tuleb temaga kohtuma. Artjoms Ratnikovs, vastavalt eelnevale kokkuleppele nõustudes osutama kaasabi V. P.lt tema raha summas 10 000 eurot kättesaamiseks, sõidutas 15. veebruaril 2023 kella 18.20 paiku kannatanuga kohtumisele kohtueelsel menetlusel seni tuvastamata isiku, kes väljus autost ning liikus xxx maja juurde Tallinnas, kus teda ootas V. P.. Kohtumiselt saabus see isik tagasi 5 kuni 10 minuti pärast sularahaga, mille ta sai kannatanult. Artjoms Ratnikovs osutas sellega vastavalt eelnevale kokkuleppele tahtlikult kaasabi menetluse käigus seni tuvastamata isikute poolt toimepandud kelmusele, kuna andis kaasaaitajana oma panuse kuriteo toimepanemisse ja osutas füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi kelmuse täideviijate teole kuna lõi eeltingimused kuriteo toimepanemiseks ja kuriteo abil varalise kasu saamiseks ja soodustas isikute grupi poolt kelmuse toimepanemist, kuna kannatanule ebaõige ettekujutuse loomise järel varalise kasu saamine sai toimuda ainult nii, et Artjoms Ratnikovs abil kannatanu sularaha jõuab viivitusteta ja selle edasist asukohta varjates kelmuse täideviijateni ning sellise tegevusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku summas 10 000 eurot.

Teiseks, 22. veebruaril 2023 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust T. H.iga ja esinedes Eesti Panga ja politsei esindajatena teatasid, et kasutades võltsitud volikirja üritab keegi võtta T. H. nimel pangast laenu. T. H.i veendi telefoni teel selles, et temale kahju tekkimise vältimiseks on vajalik võtta kogu oma kontol olev raha välja ja see sularahas hoiustada Eesti Pangas, andes sularaha üle Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele ja nimetab kokkulepitud salasõna. Raha tuli üle anda samal päeval T. H.i elukoha juures, aadressil XXX. 23. veebruaril 2023 ja 28. veebruaril 2023 helistati T. H.ile uuesti, et teada saada, millal ta annab üle ülejäänud raha, mis tal kontol on. T. H.i veendi telefoni teel selles, et jätkuvalt on tema kontol oleva raha säilimise ja temale kahju tekkimise vältimiseks vajalik võtta kogu raha kontolt välja ja anda see sularahas üle Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele, nimetab kokkulepitud salasõna ja annab vastu sularaha hoiule võtmise sertifikaadi. T. H. andis teada, et ta võtab kontolt 39 000 eurot. Raha tuli kõnedes edastatu kohaselt üle anda 28. veebruaril 2023 T. H.i elukoha juures, aadressil xxx, Tallinnas Eesti Panga esindajale, kes tuleb temaga kohtuma. Artjoms Ratnikovs vastavalt eelnevale kokkuleppele nõustudes osutama kaasabi T. H.ilt tema raha summas 39 000 eurot kättesaamisel, sõidutas Läti Vabariigist Eestisse kannatanuga kohtumisele E. O., tuues ta Tallinnasse ning edastas talle elektrooniliselt dokumendifailid, sõidutas E. O. koopiakeskuse juurde ja andis juhis edasi tuvastamata isikutelt saadud juhise need failid välja printida paberile ja osta neile sobivad kilekaaned ning dokumendimapi ja seejärel andis edasi juhise sõita tema poolt tellitud taksoga xxx Tallinnas maja juurde ja kohtuda naisterahvaga, esitleda end inkassaatorina anda üle väljaprinditud dokumendid mapis, nimetada koodsõna, võtta vastu sularaha ja tulla tema juurde tagasi taksoga. E. O. saabus vastavalt Artjoms Ratnikovsi vahendusel edastatud juhistele 28. veebruaril 2023 kella 15.27 paiku maja juurde xxx Tallinnas, kus teda ootas T. H.. E. O. nimetas kokkulepitud salasõna ja esitas dokumendid, mis pidid jätma mulje, et need on raha hoiulevõtmise tõendamiseks Eesti Panga poolt, et T. H. usuks, et ta on volitatud esindama Eesti Panka. Selliselt pidi E. O. omalt poolt süvendama kannatanu eksimust ning tagama, et kannatanu jääks talle loodud ebaõiget ettekujutust uskuma nii, et E. O. saaks tema käest raha summas 39 000 eurot ning saadud raha edasi toimetada Artjoms Ratnikovs vahendusel teiste kuriteo täideviijateni. Kuna kannatanu oli omalt poolt võtnud ka ise ühendust politseiga, kirjeldades temale tehtud kõnesid, peeti E. O. sellise tegevuse käigus politseitöötajate poolt kinni nii, et kannatanu talle raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tugevdas Artjoms Ratnikovs teo täideviijate tahtlust kelmuse lõpuleviimiseks, et saada kätte kannatanult raha E. O. kaasabil, kuid temast olenemata põhjusel jäi kahju tekkimata, kuna kuriteole kaasaaitaja vahetult selle tegevuse käigus politsei poolt kinni peeti nii, et kannatanu talle raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tegi Artjoms Ratnikovs tahtlikult kõik endast oleneva, et osutada oma teopanus isikutele, kelle tegevuse tagajärjel sooviti Artjoms Ratnikovs kaasabil tekitada T. H.ile varalist kahju 39 000 eurot. Seega Artjoms Ratnikovs pani toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o osutas korduvalt füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o korduvalt ja isikute grupis toime pandud teisele

28.veebruarist 2023. Tõkendit vahistamine kohaldada Artjoms Ratnikovs suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või täitmisele pööratud vangistuse ärakandmiseni ning seejärel tõkend tühistada. KarS § 54 alusel mõista Artjoms Ratnikovsile, kes on xxx Vabariigi kodanik, lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. KarS § 55 alusel arvutada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Artjoms Ratnikovs väljasaatmisest. Kannatanu T. H. on esitanud kuriteo toime pannud isiku suhtes tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot. Kannatanu kahju on tekkinud kuriteo tagajärjel, mille osas on Artjoms Ratnikovs suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ning materjalid eraldatud edasiseks menetluseks ja süüdlase tuvastamiseks. Seega kannatanul süüdistatava vastu hagi puudub. Samuti on esitanud kannatanu V. P. tsiviilhagi kuriteo toime pannud isiku suhtes summas 10 000 eurot ning palub selle tasumist enda pangakontole EExxx Swedbank AS-is. Artjoms Ratnikovs tunnistab kannatanu V. P. esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse tekitatud kahju kogusummas 10 000 eurot välja. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,5 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 370,08 eurot, s.o kokku 1457,58 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Artjoms Ratnikovsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahju suuruse ja tema vastu esitatud tsiviilhagi ja selle hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.