Kriminaalasi nr 1-23-2856
Eesti Vabariigi nimel
03. mai 2023. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalja Tšelikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Toomas Koitmäe Kriminaalasi Edgars Lasmanise süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Edgars Lasmanis, XXX; sünniaeg: 28. veebruar 1988. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Edgars Lasmanis KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edgars Lasmanise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02. – 03. mai 2023. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edgars Lasmanis ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Edgars Lasmanise katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Vabastada Edgars Lasmanis kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist 03. mail 2023. a. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Edgars Lasmaniselt kannatanu Maxima Eesti AS (registrikood: XXX; arveldusarve: XXX, Swedbank) kasuks viis (5) eurot 48 senti. Asitõendiks olev CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Edgars Lasmaniselt riigituludesse menetluskuludena sundraha viissada nelikümmend kolm (543) eurot 75 senti ja kaitsja tasu seitsekümmend üheksa (79) eurot 20 senti, s.o kokku kuussada kakskümmend kaks (622) eurot 95 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Edgars Lasmanisel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99923700015742. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Edgars Lasmanist süüdistatakse selles, et tema: - XXX. a kella 08.44 paiku XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses nr XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära „Vin. Vorst Iberico Fuetec ELPOZO 150g“ 1 tk väärtusega 3,79 eurot, läbis kassaliini kauba eest tasumata; - XXX. a kella 09.16 paiku XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses nr XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära „Magus kohupiim LIISU Tutti-Frutti, 100g“ 2 tk ja „Jogurt MIO DELIZZI virsikumaitseline 150g 1 tk kokku väärtusega 1,69 eurot, läbis kassaliini kauba eest tasumata; - XXX. a kella 10.02 paiku XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses nr XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära „Scottish Land Whisky 350ml“ 1 tk väärtusega 5,99 eurot, läbis kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani Edgars Lasmanis toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Edgars Lasmanisele karistuseks mõista 3 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Edgars Lasmanis oli kahtlustatavana kinni peetud (02. mai - 03. mai 2023. a) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Edgars Lasmanis ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Edgars Lasmanis kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisega. Maxima Eesti AS on esitanud tsiviilhagi kogusumma 5,48 eurot. Edgars Lasmanis nõustub tsiviilhagiga. Asitõendiks olev CD plaat turvakaamera salvestisega jätta toimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Edgars Lasmaniselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 543,75 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 79,20 eurot, kokku menetluskulud 622,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisu määrata kriminaalmenetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Edgars Lasmanis tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks olev CD-plaat turvakaamera salvestisega jätta toimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Edgars Lasmaniselt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.