Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

määratud kaitsja poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabikulud kokku 328.80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sten Palmre saab menetluskulusid kogusummas 1416.30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 118.02 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700014811. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Sten Palmrele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

DVD mis asuvad toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta materjalide juurde; Süüdistatavalt ära võetud välgumihklid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite laos - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Sten Palmret süüdistatakse selles, et tema, 02.07.2022 kella 05:50 paiku xxx süütas xxx müügileti, mis hävis tules ja millega tekitati xxx orienteeruvalt 4500 eurot kahju. Müügileti põlengu tõttu süttis ka xxx asuv xxx OÜ-le kuuluva kaupluse fassaad. Sellega tekkis xxx OÜ-le kahju summas 20 249,11 eurot. Süütamisega tekitas Sten Palmre kokku kahju summas 24 749,11 eurot, s.o oluline kahju ehk 4000 eurot ületav kahju. Sel moel pani Sten Palmre oma tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sten Palmre süüditunnistamist KarS § 203 lg 1 järgi -3-

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.07.2022 /tl 90/ s.o 1 päev, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.04.2022 otsusega asjas 1-22-574 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, ja mõista Sten Palmrele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Sten Palmrele mõistetud vangistus 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga mahus 657 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Sten Palmret üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 2 ja 8 alusel määrata lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sten Palmre sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Sten Palmrele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule ning hüvitada tsiviilhagi kannatanule. Menetluskulusid on Sten Palmrel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sten Palmre süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

-4-

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.