Ivan Safronovi (Safronov) süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Tsugart
Süüdistatav
Ivan Safronov isikukood 39201213750; elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxxharidus; emakeel on vene keel; töökoht XXX Eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 12.12.2022 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 175 päevamäära, s.o 4 165 eurot, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseaeg 1 aasta. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
advokaat Toomas Laanemaa (kohtuistungil ei osalenud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Ivan Safronov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.12.2022 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o rahalisega karistusega 175 päevamäära, summas 4 165 eurot.
1-23-2475 Mõista Ivan Safronovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 175 päevamäära summas 4 165 eurot ja vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust, s.o rahalist karistust 175 päevamäära summas 4 165 eurot ja vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Ivan Safronov ei pane 3 (kolm) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt kohustub Ivan Safronov alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg-le 3 tähtajaga 4 (neli) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Ivan Safronovi keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
kuulutamisest,
s.o
alates
26.04.2023.
Asitõendid: - ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, s.o 2,195 gr kokaiini sisaldavat pulbrit; 12,32 gr kanepiõisikuid ja 13 gr kanepiõisikuid, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel EKEI-le; - pakend 1, milles on üks soonkinnisega kilekott ja pakend 2, milles on kaks soonkinnisega kilekotti ja kaks fooliumvoldikut, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 23ATH22574) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Ivan Safronovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - ekspertiisikulu kogusummas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; - õigusabikulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 20 senti; s.o kokku 2 443 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ivan Safronov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 2 443 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 70 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700014918
1-23-2475 ning selgitus „Ivan Safronov, 1-23-2475, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Ivan Safronovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kokaiini ja kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda elukohas xxx kuni 27.11.2022 kella 22:50, mil antud aadressil teostati sündmuskoha vaatlus, mille käigus võeti ära: • köögist töötasapinnalt 1 tk soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiõisikud massiga 12,32 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13% ja • vannitoast valamu tasapinnalt ümmarguse karbi seest 1 tk soonkinnisega kilekott ning 2 tk fooliumvoldikuga, milles oli valge pulber massiga kokku 2,12 grammi, mis sisaldab 25% kokaiini, pulbris sisaldub 0,53 grammi kokaiini ja 1 tk soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 0,075 grammi, mis sisaldab kokaiini, kuid aine vähesuse tõttu kokaiini protsentuaalset sisaldust määrata ei ole võimalik. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda valdusest kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 29.01.2023 Tallinnas Merelahe 4, mil algusega kell 12:12 teostatud isiku läbivaatusega leiti tema valdusest ja võeti ära 12 tk fooliumpakendit, milles kanepiõisikud kogumassiga 13,00 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%, alates 01.01.2023 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab selleks 7,5 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest.
1-23-2475
Seega pani Ivan Safronov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem ebaseaduslikult käidelnud narkootilist ainet suures koguses, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas I. Safronovi, tema kaitsja T. Laanemaa ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör I. Tsugarti vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Safronovi süüdimõistmist: - KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. Samuti tuleb moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 12.12.2022 mõistetud rahalise karistusega, so 175 päevamäära summas 4 165 eurot. Liitkaristuseks olev rahaline karistus 175 päevamäära summas 4 165 eurot ja vangistus 3 aastat jääb täitmisele pööramata, kui I. Safronov ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s ja lg 2 p-s 21 sätestatud nõudeid ning kohustusi ja allub elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Samuti lepiti kokku, et I. Safronovilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2 443,70 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul osade kaupa. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.
3.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude suurus ja nende hüvitamise tingimused on talle arusaadavad nagu on arusaadav ka asitõenditega toimimise viis. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude ja asitõenditega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti on kokkulepe saavutatud asitõenditega toimimise viisis. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.