1-23-2354
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2023. a, Pärnu Kuninga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2354 (23267050057)
Kohtunik
Liisa Nuut
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Igor Vassiljev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Igor Vassiljev (Ik: 38906020384; elukoht: XXX; kodakondsus: X; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: X; kontakt: X, XXX) Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 29.08.2018 otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel 2 aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 29 päeva vangistuse – võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat, 1 kuu ja 29 päeva vangistust; Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsusega KarS § 424, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja KarS 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend: 27.03.2023 edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu kohaldamise määrus (Pärnu Maakohtu poolt 05.04.2023 lubatavaks tunnistatud); kahtlustatavana kinni peetud 25-27.03.2023. a Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil
1-23-2354
keelates Igor Vassiljevil viibida B. elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 40 meetrit,
1-23-2354 •
viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus B. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 40 meetrit ning B. suhelda nendes kohtades.
Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et KarS § 3312 kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine kriminaalkorras karistatav.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Igor Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, olles 29.08.2018 Pärnu Maakohu poolt süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, olles seega KarS § 121 lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 25.03.2023 kella 19:45 ajal X maakonnas X vallas X külas X tee X korteris X elukohas tõukas X elukaaslast ja laste emale B. kahe käega vastu rindkere ning seejärel lastetoas X juuresolekul lõi käelabaga ühel korral B. näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul alalõualuu serval 2 cm pikkuse, 0,5 cm laiuse verevalumi, paremal rindkerel rangluualuses piirkonnas 3 cm pikkuse verevalumi.
1-23-2354 Seega Igor Vassiljev, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Igor Vassiljev süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus asendada 327 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustada I.Vassiljevit kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, samuti täitma lisakohustusi KarS § 75 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel. Samuti lepiti kokku kannatanu suhtes lähenemiskeelu kohaldamises, selle ulatuses ja kehtivuse ajas.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, samuti kannatanu suhtes kohaldada lähenemiskeeld. Menetluskulude otsustus resolutsiooni punktis 3 ja lähenemiskeelu otsustus p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.