Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-23-2031 3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 86,40 eurot; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot.

1-23-2031 poolt kinni peeti ning hoidis enda juures oma sõiduautos XXX reg nr XXX eeltoodud 74,51 g kogusest kokku 61,76 g alljärgnevalt:  0,89 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  0,34 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (peenestatud kanep),  0,28 grammi 16% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (peenestatud kanep),  3,69 grammi 21% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  28,35 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  27,97 grammi 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud),  0,24 grammi 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisik) kuni politsei need XXX XXX juures ära võttis. Samuti müüs eelpool nimetatud 74,51 g marihuaana kogusest:    

XXX. a märtsis XXX J. K. 6 g kanepit saades selle eest 120 €, XXX. a märtsis XXX A. M. T. 4 g kanepit saades selle eest 80 €, XXX. a märtsis XXX L. L. 1 g kanepit saades selle eest 20 €, XXX. a märtsis XXX K.-E. K. 1 g kanepit saades selle eest 20 €.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul loetakse suureks koguseks 7,5 g. Sellega pani Arman Mac Tõniste toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg, süüdistatav Arman Mac Tõniste ja tema kaitsja Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (22.-24.03.2021) ja ärakandmisle kuuluvaks üks aasta viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Arman Mac Tõniste ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-23-2031 KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara – sularaha 180 €, mis kuulub Arman Mac Tõnistele ning on kantud uurija määrusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Menetluskulud on kokku 2609,90 eurot, s.o ekspertiisi maksumus 588 eurot (tl 32), joobeseisundi tuvasamise maksumus ja hinnang joobe kohta (tl 52) kokku 123 eurot, määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses summas 86,40 eurot (tl 82) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tasub Arman Mac Tõniste ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arman Mac Tõniste tuleb KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: kriminaalasja materjalide juures asuvad grammikaal, fooliumirull ja narkootilise aine ekspertiisist koos ekspertiisiaktiga tagastatud pakend, milles pakendid – KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; mobiiltelefon XXX – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arman Mac Tõnistele pärast kohtuotsuse jõustumist; ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – KarS § 191 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks oleva ainena ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.