Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

1-23-1534

maksekorraldusele viitenumber 99923400000604. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõista Valter Kannule liitkaristus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.05.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-213277 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 05.05.2021.a otsusega 1-21-3277 sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Välja mõista Valter Kannult riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot. Ajatada välja mõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Valter Kannule menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 90 eurot ning 12. kuul vähemalt 97,50 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700008270. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, isiku nimi, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. Saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks V.Kannu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Valter Kann, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, mille kohta andis ülekuulamise protokollile allkirja, 27.07.2022 kella 9:50 kuni 10:06 Haapsalu politseijaoskonnas aadressil Haapsalu Lossiplats 4 kriminaalasjas nr 22257000130 tunnistajana ülekuulamisel andis teadavalt vale ütlusi selles, et ta ei näinud, kuidas kriminaalasjas nr 22257000130 kahtlustatav T M võttis omavoliliselt omaniku loata ja juhtis 01.07.2022 ajavahemikul kell 19:30 kuni 19:36 Lääne maakonnast xxx asuva kaupluse xxx parklast sinna pargitud võõra vallasasja s.o. L Ö’le kuuluvat sõiduautot BMW 320D reg. nr. XXX, millega T M sõitis xxx ees olevasse parklasse ja sealt tagasi xxx asuva kaupluse xxx parklasse. Lisaks sellele andis Valter Kann sama ülekuulamise käigus tunnistajana teadvalt vale ütlusi selles, et ta ei suhelnud kõne all oleval kuupäeval ja kellaajal kannatanu L Ö’ga. Kriminaalmenetluse nr 22257000130 käigus kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et Valter Kann nägi pealt T M poolt kuriteo toimepanemist ja ka suhtles nimetatud kuriteo toimepanemise hetkel kannatanu L Ö’ga. Sellise tegevusega pani Valter Kann toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise.

1-23-1534 Kohtus nõudis prokurör Valter Kannu süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 55 päevamäära s.o 2216.50 eurot (päevamäär 40,3 eurot). KarS § 66 lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul. KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõista Valter Kannule liitkaristus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.05.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3277 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistusega, mis jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 05.05.2021.a otsusega 1-21-3277 sätestatud tingimustel ja korras. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Valter Kann süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole, DVD-R plaat DPD Eesti AS 01.07.2022 videosalvestistega asub ja jääb kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Valter Kannult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Valter Kannult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.