1-23-1385/6 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

7.Asitõendid: 1) narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) kriminaalasja toimiku juures asuv pakend, milles on narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Raivo Tammet süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 1,33 g amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,13 g) tarvitas ära enne kui ta XXX kinni peeti ja omandas veel valget pulbrit massiga 9,58 g, mis sisaldas 17 % amfetamiinsulfaati (amfetamiini sisaldusega 1,20 g), mida hoidis enda valduses, kuni see tema seljakotist XXX kella 21:35 paiku XXX juures kinnipidamisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Raivo Tamme omandas XXX tuvastamata isikult vähemalt 31,52 g marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75 g) tarvitas ära enne kui ta XXX politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 31,52 g kogusest 1,35 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,5%, 0,29 grammi peenestatud kanepit, mille

1-23-1385 tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19% ning 29,13 grammi 0,74% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikuid) hoidis enda valduses, kuni see tema seljakotist ja jope taskust XXX kella 21:35 paiku XXX juures kinnipidamisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi. Sellega pani Raivo Tamme toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg, süüdistatav Raivo Tamme ja tema kaitsja Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Raivo Tamme ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga on 2464,30 eurot, s.o narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 336 eurot (tl 20), joobeseisundi tuvastamisega seonduv kulu summas 71 eurot (tl 29), määratud kaitsjate Marina Valge ja Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kokku summas 244,80 eurot (tl 43, 49, 72, 81) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et 87,60 eurot kaitsjatasust jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu summas 2376,70 eurot tasub Raivo Tamme ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.