lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7792/59

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-7792/59
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
01.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-7792/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval02.10.20191-19-7792/35Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-19-7792

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 1. veebruari 2023. a määrus Geiro Pitirimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuste esitajad ja kaebuste liik

süüdimõistetu Geiro Pitirimov (ik 39307235213) ja tema kaitsja jurist Toomas Alp, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Geiro Pitirimovi ja tema kaitsja jurist Toomas Alpi määruskaebused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 1. veebruari 2023. a määrusega jäeti G. Pitirimov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. G. Pitirimovi käitumises vangistuses esineb mitmeid positiivseid asjaolusid nagu õppimine, töötamine ja sotsiaalprogrammides osalemine. G. Pitirimovil on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabaduses ei ole G. Pitirimov kunagi ametlikult töötanud. G. Pitirimovi elutingimused vabaduses pigem ei toeta tema vangistusest ennetähtaegset vabastamist, kuigi tal on olemas püsiv elukoht, lähedaste toetus ning garanteeritud töökoht. Kiiduväärt on see, et G. Pitimirov on vangistuses viibides suutnud vähendada tal lasuvat võlgnevust. Tema õlul lasub aga endiselt väga suur võlakoorem (ca 11 000 eurot), mille likvideerimine vabaduses olles raskendab ilmselt ka tema resotsialiseerumist. G. Pitirimovit on kokku kaheksal korral kriminaalkorras karistatud, neist kuus arhiveeritud. Ta kannab

kolmandat vangistust. G. Pitirimovi kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Meditsiiniosakonna andmetel on G. Pitirimovil narkosõltuvus. G. Pitirimov on vanglas olles jätkanud ka suhtlust kriminaalkorras karistatud isikutega. Praegusel juhul ei kaalu G. Pitirimovit positiivselt iseloomustavad asjaolud (elu- ja töökoha olemasolu, läbitud sotsiaalprogrammid, vanglas töötamine ja lähedaste toetus) üles negatiivseid (distsiplinaarkaristused, narkootiliste ainete kuritarvitamise risk, täitmata individuaalne täitmiskava, suur võlgnevus, kriminaalkorras karistatud isikutest koosnev jätkuvalt aktiivselt toimiv suhtlusvõrk, isiku hoiakud).

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
2.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Pitirimovi kaitsja jurist T. Alp, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. G. Pitirimovile määratud distsiplinaarkaristused ei ole sellised, mille põhjal saaks teha järeldusi vangladistsipliinile mitteallumise kohta. Maakohus ei ole tähelepanu pööranud distsiplinaarrikkumiste raskusastmele. Maakohus ei analüüsi, millal toimus üleastumine, mis tõi kaasa isiku koolist eemaldamise. Viide, et G. Pitirimovil on keskharidus ja ta ei ole seetõttu konkurentsivõimeline, on ainetu ja ei vasta iseloomustuses toodud asjaoludele. Ülejäänud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused on G. Pitirimov läbinud ning ta teeb vangistuses tööd. Maakohus ei põhjenda, millest tulenevalt ta väidab, et G. Pitirimov hakkab vabaduses uuesti narkootikume tarvitama. Vabanemise korral asuks ta rehabilitatsioonikeskusesse. Maakohus ei selgita, miks ta ei nõustu vangla ja prokuratuuriga, kes on nõus G. Pitirimovi ennetähtaegse vabastamisega.
3.Maakohtu määruse vaidlustas ka G. Pitirimov, kes taotleb selle tühistamist ja enda ennetähtaegset vabastamist. Maakohus ei ole võtnud arvesse prokuröri ja vangla seisukohti. Distsiplinaarkaristused on ta halduskohtus vaidlustanud. Ta on täitnud temale koostatud individuaalset täitmiskava ja tema karistuse eesmärgid on täidetud. Narkootikumidega seotud riski maandamiseks saab talle määrata tarvitamise keelu ja suunata ta sõltuvusravile rehabilitatsioonikeskusesse. Tal on olemas kindel elukoht ja toetavad lähedased. Ta on võlgnevusi tasunud 6000 euro ulatuses ja vabaduses läheb võlausaldaja juurde. Ta soovib omandada keskhariduse ja edasi õppida. Sellele, et ta eemaldati keskhariduse omandamiselt rikkumise tõttu, ei oleks kohus tohtinud tugineda, sest see toimus rohkem kui aasta tagasi. Kõik isikud, kellega ta suhtleb, on seaduskuulekad. Tema vabastamata jätmist on põhjendatud üksnes läbi tema distsiplinaarkaristuste, kuid tema iseloomustamiseks saab välja tuua palju positiivset. Ringkonnakohtu järeldused
4.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige G. Pitirimovi korduv kriminaalkorras karistatus, sealhulgas toime pandud kuriteo asjaolud, ja vangistuses viibimine, tema isikuga seotud asjaolud, mitmed distsiplinaarrikkumised ja narkootikumide tarvitamisega seotud probleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et G. Pitirimovist tuleneb suur uute kuritegude oht, mistõttu on tema ennetähtaegne vabastamine välistatud. Seetõttu leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja G. Pitirimovi ja tema kaitsja määruskaebustel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jäävad need kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval